Решение № 2-326/2020 2-326/2020(2-3718/2019;)~М-2885/2019 2-3718/2019 М-2885/2019 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-326/2020

Дело №

УИД-09RS0001-01-2019-004145-44

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года г. Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: судьи Панаитиди Т.С.,

при секретаре Кубановой М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» к Узденову Юсуфу (Локман-Хакиму) Ахияевичу о взыскании задолженности по соглашению,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (Узденову Л-Х.А.) о взыскании задолженности по соглашению № от 28 сентября 2016 года. В своем заявлении истец указал, что 28 сентября 2016 года ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Узденов Л-Х.А. заключили соглашение №. Размер кредита по соглашению составил 200 000 рублей 00 коп. Процентная ставка (плата за пользование кредитом) устанавливается в размере- 20,75 % годовых. Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита в сумме 200 000 рублей 00 коп., на текущий счет заемщика, открытый у кредитора на балансовом счете №, с которого производятся выдача наличных денежных средств или перечисление денежных средств на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования указанными в договоре. Датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика. Документами, подтверждающими факт перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет заемщика является - банковский ордер № от 28.09.2016 г. В нарушение условий соглашения Узденову Л-Х.А. свои обязательства по соглашению, выполнил ненадлежащим образом, не оплатив в установленный срок часть суммы основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами, что подтверждается выписками с лицевого счета. Вместе, с тем после внесения определенных платежей в счет погашения вышеуказанного кредита, заемщик поменял имя с «Локман-Хакима» на «Юсуф», следовательно, замене подлежал и паспорт гражданина РФ. Кредитором соблюден внесудебный порядок урегулирования спора, а именно, в адрес ответчика было направлено уведомление № от 14.1.2019 г. о погашении просроченной задолженности по соглашению и необходимости её погашения. Вышеуказанная претензия осталась без удовлетворения. Таким образом, задолженность Узденова Л-Х.А. по соглашению № от 28.09.2016 года по состоянию на 20 сентября 2019 года составила 100 276 рублей 22 коп. Просит суд: Взыскать с Узденова Л-Х.А. задолженность по соглашению № от 09 сентября 2016 года, которая на 20 сентября 2019 года составила- 100 276 рублей 22 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 205 рублей 52 коп. Расторгнуть соглашению № от 09 сентября 2016 года с 20 сентября 2019 года.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно заявления, поданного с исковым заявлением, просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

В судебном заседании ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах уважительности своей неявки суд заблаговременно не уведомил, о рассмотрении дела в их отсутствии либо отложении судебного заседания не просил. В данном случае, на момент рассмотрения дела у суда при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Принимая во внимание характер требований истца, учитывая мнение представителя истца, просившего в случаев неявки в судебное заседание ответчика рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, учитывая установленные сроки рассмотрения гражданского дела, необходимость разрешения иска по существу, суд полагает целесообразным рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданское законодательство основывается в числе прочего на неприкосновенности собственности, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности. Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено данным Кодексом.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. К числу способов защиты гражданских прав ст.12 ГК РФ относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

В соответствии со ст. 309 и ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. При этом ст. 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 28 сентября 2016 года между ОАО «Россельхозбанк» и Узденовым Л-Х.А. заключено соглашение №, согласно которому, кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 200 000 рублей 00 коп., а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Процентная ставка (плата за пользование кредитом) устанавливается в размере 20,75 % годовых.

Выдача кредита произведена в безналичной форме путем перечисления суммы кредита в сумме 200 000 рублей 00 коп., на текущий счет заемщика, открытый у кредитора на балансовом счете №, с которого производятся выдача наличных денежных средств или перечисление денежных средств на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования указанными в договоре.

Кредитор свои обязательства, предусмотренные заключенным соглашением, выполнил в полном объеме, предоставив 28 сентября 2016 года сумму кредита, что подтверждается банковским ордером № от 28.09.2016 г. о предоставлении кредита Узденову Л-Х.А. на сумму 200 000 рублей 00 коп.

В соглашении № от 28.09.2016 года, заключенном между ОАО «Россельхозбанк» и Узденовым Л-Х.А., и в статье 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода, истцу был установлен график погашения (возврата) кредита в соответствии с которым, заемщик должен погашать сумму основного долга, проценты по кредитному договору № от 07.06.2013 года.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение условий соглашения Узденову Л-Х.А. свои обязательства по соглашению, выполнил ненадлежащим образом, не оплатив в установленный срок часть суммы основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами, что подтверждается выписками с лицевого счета.

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора.

Узденов Л-Х.А. неоднократно допускал нарушение графика выплат задолженности по кредитному договору. Истец предложил ответчику погасить задолженность перед учреждением.

Статья 395 ГК РФ устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Исходя из положений ст. 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из размера процентов, установленных договором.

Как видно из уведомления-требования о досрочном возврате задолженности АО «Россельхозбанк» исх. № от 14.10.2019 года на имя ответчика, в связи невыполнением принятых на себя обязательств на 14.10.2019г. возникла задолженность по кредиту в размере 100 536,33 рублей. Предложено в срок не позднее 25.10.2019 года погасить образовавшуюся задолженность.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги, выполнить работу и т.п. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвовавших в нем в качестве сторон. В случаях предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создаваться для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства (ч.3 ст.308 ГК РФ).

Согласно представленным истцом расчета всего по состоянию на 20 сентября 2019 года задолженность Узденова Л-Х.А. по соглашению № № от 28.09.2016 года составила 100 276 рублей 22 коп., а именно: срочный основной долг в сумме - 80 000 рублей 12 коп.; просроченный основной долг в сумме - 13 333 рубля 3,2 коп.; проценты за пользование кредитом в сумме - 6 447 рублей 55 коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга в сумме- 334 рубля 22 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов в сумме 161 рубль 01 коп.

Юридически значимым обстоятельством для разрешения настоящего гражданского дела являлось установление наличия либо отсутствия задолженности ответчиков по кредитному договору на момент рассмотрения спора.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора задолженность по кредитному договору не была погашена, суду доказательств в обоснование своих возражений ответчик не предоставил, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по соглашению.

Внутренним приказом Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») от 14 марта 2018 года № 201-ДО, подписанный Председателем наблюдательного совета ФИО2 и на основании решения Наблюдательного совета АО «Россельхозбанк» и решением Правления АО «Россельхозбанк» установлен перевод Карачаево- Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в статус операционного офиса Ставропольского РФ «Россельхозбанк».

Кроме того, как следует из материалов дела и представленных по запросу суда сведений, Отделом записи актов гражданского состояния Управления записи актов гражданского состояния КЧР по г. Черкесску внесена запись акта о перемени имени № от 06 апреля 2019 года, до перемены имени Узденов Локман-Хаким Ахияевич, после перемены имени Узденов Юсуф Ахияевич.

Также истец указывает, что в связи с несвоевременным и не в полном объёме погашением задолженности с нарушением сроков, установленных соглашением, истец потребовал от заёмщика его расторгнуть и возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами, однако данное требование ответчиком не исполнено.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Положения ч. 3 ст. 453 ГК РФ, определяют момент расторжения договора, а именно, в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Таким образом, обязательства сторон по настоящему соглашению прекращаются с момента расторжения договора, который в данном случае определяется датой вступления судебного решения в законную силу.

Довод истца о том, что нарушение ответчиком условий договора существенны, суд находит убедительным. Как следует из материалов дела, выписок по операциям на счете, платежи по кредитному договору производились ФИО1 (Узденовам Л-Х.А.) нерегулярно. При таких обстоятельствах нарушения условий договора признаются судом существенными.

Учитывая приведенные выше положения закона, а также то обстоятельство, что неисполнение ФИО1 (Узденовым Л-Х.А.) договорных обязательств по погашению кредитной задолженности существенно нарушает условия соглашения, суд полагает, что требование о расторжении соглашения № от 09 сентября 2016 года с 20 сентября 2019 года заявлено истцом обоснованно.

Согласно исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк», просит расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, государственная пошлина, уплачиваемая за подачу искового заявления в суд, отнесена к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При указанных обстоятельствах, требования банка о возмещении расходов по уплате государственной пошлины являются обоснованными, и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» к Узденову Юсуфу (Локман-Хакиму) Ахияевичу о взыскании задолженности по соглашению удовлетворить.

Взыскать с Узденова Юсуфа (Локман-Хакима) Ахияевича задолженность по соглашению № от 09 сентября 2016 года, которая на 20 сентября 2019 года составила 100 276 (сто тысяч двести семьдесят шесть) рублей 22 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 205 (три тысяча двести пять) рублей 52 коп.

Расторгнуть соглашению № от 09 сентября 2016 года с 20 сентября 2019 года.

Ответчик вправе подать в Черкесский городской суд КЧР заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2020 года.

Судья Черкесского городского суда КЧР Т.С. Панаитиди