Решение № 2-1385/2017 2-1385/2017~М-1179/2017 М-1179/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-1385/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего Кувшиновой Т.С.

при секретаре судебного заседания Балакиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Представитель ПАО «Почта Банк» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 101 000 руб. с уплатой х% годовых за пользование денежными средствами, на х месяцев.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, а ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 54 778 руб. 47 коп., из которых 48 410 руб. 33 коп. задолженность по основному долгу, 3 560 руб. 10 коп. задолженность по процентам, 2 808 руб. 04 коп. неустойка.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ №, фирменное наименование Банка изменено на ПАО «Почта Банк» (далее – Банк).

Представитель истца просил взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме 54 778 руб. 47 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 843 руб. 35 коп.

В процессе рассмотрения дела представитель истца исковые требования уменьшил в связи с частичным погашением ответчицей задолженности, просил взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме 31 778 руб. 47 коп., из которых 28 411 руб. 07 коп. задолженность по основному долгу, 559 руб. 36 коп. задолженность по процентам, 2 808 руб. 04 коп. неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 843 руб. 35 коп.

В судебное заседание представитель Банка не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии (л.дх

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала полностью.

Выслушав ответчицу, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 101 000 руб., с уплатой х% годовых за пользование денежными средствами, на срок х месяцев. ФИО1 обязалась возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что ответчицей не оспаривается.

Обязательства по возврату кредита ФИО1 исполняла не надлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме осуществляя ежемесячные платежи.

По расчету Банка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность в сумме 31 778 руб. 47 коп., из которых 28 411 руб. 07 коп. задолженность по основному долгу, 559 руб. 36 коп. задолженность по процентам, 2 808 руб. 04 коп. неустойка.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, при ненадлежащем исполнении условий договора Заемщик уплачивает неустойку в размере х% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

В соответствии с пунктом 6.1 Условий предоставления потребительских кредитов, при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает Банку неустойку.

В соответствии с пунктом 6.6 Условий предоставления потребительских кредитов общих условий кредитования, Банк вправе направить клиенту заключительное требование в случае наличия просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Если Клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности на последнюю дату исполнения заключительного требования, то в этом случае кредитный договор считается расторгнутым с даты, следующей за датой исполнения заключительного требования.

С учетом изложенных положений договора, установленных по делу обстоятельств, в силу вышеуказанных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку факт ненадлежащего исполнения ФИО1 условий кредитного договора по возврату долга и уплаты процентов за пользование в судебном заседании установлен, истец вправе был потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Исковые требования ответчица признала полностью, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Таким образом, основания для отказа в иске (с учетом заявления от ДД.ММ.ГГГГ), либо его частичного удовлетворения, у суда отсутствуют. Требования удовлетворяются в заявленном размере.

В соответствии со статьей 98, 101 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчицы понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска, в размере 1 843 руб. 35 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Иск Публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 31 778 руб. 47 коп., в том числе 559 руб. 36 коп. задолженность по процентам, 28 411 руб. 07 коп. задолженность по основному долгу, 2 808 руб. 04 коп. задолженность по неустойкам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 843 руб. 35 коп., всего 33 621 руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд через городской суд.

Судья Т.С.Кувшинова