Решение № 2-320/2018 2-320/2018~М-329/2018 М-329/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-320/2018

Дело № 2-320/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 сентября 2018 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Поставневой Т.Н.

при секретаре Марченко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества "Банк Церих" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Банк Церих" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 13 июля 2015 года и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 92087 руб. 58 коп., в том числе 53791 руб. 60 коп.- основной долг, 27772 руб. 30 коп.- задолженность по процентам, 1894 руб. 10 коп.- пеня на сумму непогашенного основного долга, 8629 руб. 58 коп.- пеня за несвоевременную уплату процентов, а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 2962 руб. 63 коп.

При этом ссылается на то, что 13 июля 2015 года между банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 66428 руб. 71 коп. Погашение кредита ответчик ФИО1 не производит, кредитная задолженность не погашена по настоящее время.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал о рассмотрении дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя неоднократно уведомлялась о дне и времени рассмотрения дела, никаких ходатайств ответчиком заявлено не было. Суд расценивает это как надлежащее извещение ответчика о месте и времени судебного заседания, а неявки ответчика расценивает как злоупотребление ответчиком своими правами, ведущее к затягиванию процесса по делу, уклонение от явки в суд, поэтому считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

13 июля 2015 года между Банком "Церих" (Закрытое акционерное общество) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 66428 руб. 71 коп.

В силу п. 2 договора срок действия договора- со дня его заключения и до полного возврата ответчиком суммы основного долга, а также уплаты ответчиком всех причитающихся истцу сумм процентов за пользование кредитом, неустоек и иных предусмотренных договором платежей, срок возврата кредита не позднее 14 июля 2017 года.

Согласно договору за пользование кредитом ответчик ФИО1 взяла на себя обязательство выплачивать проценты в размере 347, 64% годовых с даты предоставления кредита по 30 июля 2015 года, далее 28,00 % годовых с 31 июля 2015 года по 14 июля 2017 года.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита ФИО1 обязана уплачивать Банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Настоящий договор считается заключенным, так как соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана ответчику ФИО1, что соответствует ст. 820 ГК РФ.

Согласно ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Приказом Банка России № ОД-674 от ДД.ММ.ГГГГ у ЗАО Банк "Церих" отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Согласно решению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО "Банк "Церих" признано несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.ст.810,811 ГК РФ).

Суд соглашается с расчетом, предоставленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона, подтверждается всеми материалами дела.

Положениями ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

Доказательств оказания давления на ответчика ФИО1 при подписании кредитного договора суду не предоставлено.

Ответчику было направлено уведомление № от 16 мая 2016 года о наличии у нее кредитной задолженности и о возложении функций конкурсного управляющего на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", что не отрицается ответчиком, подтверждается чеком об отправке почтовой корреспонденции, списком почтовых отправлений, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки направлялось ответчику 28 марта 2018 года в письменной форме, подтверждается чеком об отправке почтовой корреспонденции.

Установлено, что ответчиком (заемщиком) неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном внесении платежей в счет погашения кредита.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Все существенные условия кредитного договораопределены в том числе заявлении о предоставлении кредита, анкете клиента, графике погашения кредита, с которыми ФИО1 была полностью ознакомлена и согласилась, понимала и обязалась неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствуют ее подписи. Тем самым, ответчик к приняла на себя все права и обязанности, изложенные в кредитном договоре.

Доказательств погашения ответчиком задолженности суду не предоставлено.

Расчет задолженности проверен судом и признан верным, как соответствующий условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету. При этом, контррасчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлен.

Согласно пункту 1статьи 404 ГК РФесли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Однако, подобных обстоятельств по делу не установлено.

Уважительных причин неоплаты ответчиком суду не предоставлено.

Таким образом, судом установлено неисполнение ФИО1 своих обязательств по договору должным образом, установлено наличие нарушений условий договора по возврату займа со стороны ответчика ФИО1

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Задолженность по состоянию на 21 февраля 2018 года составила 92087 руб. 58 коп., в том числе 53791 руб. 60 коп.- основной долг, 27772 руб. 30 коп.- задолженность по процентам, 1894 руб. 10 коп.- пеня на сумму непогашенного основного долга, 8629 руб. 58 коп.- пеня за несвоевременную уплату процентов.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Таким образом, требование истца о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика по состоянию на 21 февраля 2018 года задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества "Банк Церих" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" подлежит взысканию госпошлина в размере 2962 руб. 63 коп., оплаченная истцом при подаче иска платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Закрытого акционерного общества "Банк Церих" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Расторгнуть договор потребительского кредита № от 13 июля 2015 года, заключенный между Банком "Церих" (Закрытое акционерное общество) и ФИО1

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Закрытого акционерного общества "Банк Церих" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" кредитную задолженность по состоянию на 21 февраля 2018 года в размере 92087 руб. 58 коп. (девяносто две тысячи восемьдесят семь рублей 58 копеек), в том числе 53791 руб. 60 коп.- основной долг, 27772 руб. 30 коп.- задолженность по процентам, 1894 руб. 10 коп.- пеня на сумму непогашенного основного долга, 8629 руб. 58 коп.- пеня за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Закрытого акционерного общества "Банк Церих" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" расходы по госпошлине 2962 руб. 63 коп. (две тысячи девятьсот шестьдесят два рубля 63 копейки).

Ответчик вправе подать в Унечский районный суд Брянской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Унечский районный суд Брянской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а также в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня внесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда составлено в окончательной форме 5 сентября 2018 года.

Судья Т.Н. Поставнева