Решение № 2-2000/2025 2-2000/2025~М-1454/2025 М-1454/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 2-2000/2025

Дело № 2-2000/2025

УИД 33RS0005-01-2025-002889-89

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Петровой А.В.,

при секретаре Яворской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 9 марта 2024 года № ... за период с 24 мая 2024 года по 26 ноября 2024 года в сумме ... коп., в том числе: основной долг - ... коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 9 марта 2024 года между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит, а ответчик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем 26 ноября 2024 года банком в адрес ФИО1 направлен заключительный счет с требованием о погашении образовавшейся задолженности, что ответчиком исполнено не было. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «ТБанк» в суд с настоящим иском.

Истец АО «ТБанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя в суд не обеспечил, при обращении с иском в суд заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные судом по адресу регистрации ответчика, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения почтового отправления, что, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, позволяет признать судебные извещения доставленным адресату.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 9 марта 2024 года между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме ... руб. на срок 48 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 27,9% годовых (л.д. 15-20).

Факт заключения кредитного договора на вышеназванных условиях и получения денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д. 10) и ответчиком не оспорен.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и процентов за пользования заемными денежными средствами 1 февраля 2025 года банком в адрес ФИО1 был направлен заключительный счет о расторжении кредитного договора с уведомлением о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 календарных дней с момента направления настоящего требования, которое оставлено ответчиком без исполнения (л.д. 31).

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору от 9 марта 2024 года № ... за период с 24 мая 2024 года по 26 ноября 2024 года составляет ... коп., в том числе: основной долг - ... руб. 07 коп., проценты - ... коп., иные платы и штрафы - ... коп. (л.д. 8).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора, факт невнесения ежемесячных платежей в соответствии с условиями кредитного договора и наличия просроченной задолженности ответчиком не оспаривался.

Таким образом, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу акционерного общества «ТБанк» (...) задолженность по кредитному договору от 9 марта 2024 года № ... за период с 24 мая 2024 года по 26 ноября 2024 года в размере ... коп., в том числе: основной долг - ... коп.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу акционерного общества «ТБанк» (...) расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Петрова А.В.

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2025 года.

Председательствующий Петрова А.В.