Решение № 2-636/2019 2-636/2019~М-605/2019 М-605/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 2-636/2019

Котовский районный суд (Волгоградская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-636/2019


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2019 года город Котово Волгоградской области

Котовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Харламова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Петровой О.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании бывшим членом семьи собственника жилого помещения, прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании бывшим членом семьи собственника жилого помещения, прекращении права пользования жилым помещением

Указывает, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Котово Волгоградской области ФИО5, она является единственной собственницей жилого дома, расположенного по <адрес>

Право собственности на жилой дом зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № (запись регистрации №).

ДД.ММ.ГГГГ родился ее внук - ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ новорожденный внук был прописан (зарегистрирован) в принадлежащем ей жилом доме по месту прописки (регистрации) его матери - ФИО6 (в соответствии с Положением о паспортной системе в СССР). Ее согласия для этого не требовалось. Однако сразу после рождения внук стал проживать со своей матерью по другому адресу.

Она позволила ему проживать в принадлежащем ей жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ (после его освобождения из мест лишения свободы), поскольку он пояснил, что больше ему жить негде. При этом он обещал, что устроится на работу и будет помогать материально.

Она с ФИО2 не ведет общего хозяйства, у них нет совместного бюджета (поскольку ответчик не работает и дохода не имеет), ответчик никогда не нес никаких расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг, не принимал никакого участия в расходах на поддержание жилого помещения в состоянии, пригодном для проживания в нем.

Таким образом, какой-либо материальной поддержки внук ей не оказывает, заботу - не проявляет.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 неоднократно совершил в отношении нее противоправные действия - вымогал денежные средства. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него были возбуждены уголовные дела, по которым он признана потерпевшей.

В настоящее время ФИО2 находится под стражей и содержится в ФКУ СИЗО - 2 УФСИН России по Волгоградской области.

ФИО2 осуществляет права пользования жилым помещением без соблюдения ее прав и законных интересов. Сохранение за ответчиком права пользование жилым помещением нарушает ее права как собственника жилого помещения, поскольку она лишена возможности безопасно проживать в нем.

ФИО2 перестал быть членом её семьи, хотя и является близким родственником.

Истец просит признать ФИО2 бывшим членом ее семьи, признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что она является собственником жилого дома, расположенного по <адрес> В ее доме зарегистрирован ФИО2. В данном доме он не проживает. Никаких соглашений о праве пользования жилым помещением между ними не имеется. Оплату за коммунальные услуги по месту регистрации ФИО2 не производит.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением и распиской о вручении судебной повестки по гражданскому делу № года, где ФИО2 были разъяснены его права и обязанности. Каких – либо ходатайств от ответчика ФИО2 не поступило.

По правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.ст. 209, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно п. 1 ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые установлены ЖК РФ, другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В силу пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 года), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из исследованных судом доказательств установлено, что истцу ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию на праве собственности, принадлежит жилой дом, расположенный по <адрес> общей площадью 54,9 кв.м., запись регистрации № (л.д. 9).

Собственник жилого дома ФИО1 зарегистрирована и проживает в жилом доме, расположенном по <адрес> что подтверждается копией домовой книги, исследованной в судебном заседании.

Согласно ответу ОВМ ОМВД РФ по Котовскому району ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по <адрес> по настоящее время.

Согласно ответу ОМВД РФ по Котовскому району от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 возбуждено 3 уголовных дела, которые соединены в одно уголовное дело. Данное уголовное дело в настоящее время расследуется в следственном отделении ОМВД России по Котовскому району.

Постановлениями дознавателя ОД Отдела МВД России по Котовскому району от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан потерпевшей по уголовным делам, возбужденным в отношении ФИО2 (л.д. 15-17).

В материалах гражданского дела отсутствуют доказательства того, что ФИО2 является членом семьи истца, какого-либо договора найма или иных соглашений с учетом требований гражданского законодательства о письменной форме договора, истец с ответчиком не заключал.

Как установлено в судебном заседании и следует из показаний истца, регистрация ответчика в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме препятствует реализовать свои права собственника, она лишена возможности безопасно проживать в нем.

При таких установленных судом обстоятельствах и исследованных доказательствах, которые признаны судом допустимыми, заявленные требования истцом ФИО1 о признании ФИО2 бывшим членом ее семьи и прекращении права пользования ответчиком жилым домом, расположенным по <адрес> являются законными и обоснованными.

Вступившее в законную силу решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст.ст. 20, 209, 304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании бывшим членом семьи собственника жилого помещения, прекращении права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2 бывшим членом семьи ФИО1.

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением - домом, расположенным по <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по месту жительства по <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 декабря 2019 года

Судья С.Н. Харламов



Суд:

Котовский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Харламов С.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ