Решение № 2-4371/2024 2-4371/2024~М-3085/2024 М-3085/2024 от 17 ноября 2024 г. по делу № 2-4371/2024

Дело ***

УИД 22RS0***-90

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2024 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой И.Ю.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы в размере 2 000 000 рублей, процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 732 рубля, судебных расходов, указав, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца сумму в размере 2 000 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала. Пояснила, что у истца и ответчика имелись рабочие отношения, уточнила период, за который истец просит взыскать проценты за неправомерное удержание денежных средств – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще - судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, телефонограммой.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В рассматриваемом случае спорные правоотношения регулируются ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как следует из положений ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, по смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму 2 000 000 рублей, с обязательством заемщика о возврате займа до ДД.ММ.ГГГГ, предоставив в дело оригинал расписки.

Из содержания расписки следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца денежные средства в размере 2 000 000 рублей, обязался вернуть их до ДД.ММ.ГГГГ.

Буквальное толкование содержащихся в расписке слов и выражений свидетельствует о получении ответчиком денежных средств, предусмотренных договором в размере 2 000 000 рублей, о чем указано в расписке, а также об условиях возвратности полученной суммы до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует текст расписки, в которой содержатся указание на то, что ответчик обязался вернуть полученные денежные средства в указанный срок.

Представленная расписка отвечает требованиям ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа, поскольку содержит условие о сумме переданных ответчику и соответственно полученных ответчиком денежных средствах, условие о возврате денежных средств истцу ответчиком и сроках возврата.

В ходе рассмотрения дела ответчик доказательств тому, что такая расписка признана недействительной, не представил.

Таким образом, представленная суду расписка является допустимым доказательством, положенным в основу поданного истцом иска.

Поскольку со стороны ответчика не представлено доказательств исполнения возврата займа как в срок до ДД.ММ.ГГГГ, так и до настоящего времени, истцом в дело представлен оригинал долговой расписки, что в свою очередь, с учетом приведенных выше положений действующего законодательства (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации), подтверждает наличие такого долга в полном объеме на момент рассмотрения дела по существу, то с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по основному долгу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 рублей, удовлетворив тем самым исковые требования в этой части.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного их удержания, так как в установленный договором срок ответчик основной долг не вернул.

Разрешая исковые требования в приведенной выше части, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, указанные проценты подлежат начислению именно на сумму займа.

Как разъяснено в абзаце 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно ст.395 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку, как следует из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением сторон не определен размер ответственности в виде неустойки за просрочку исполнения обязательства, сумма основного долга по договору истцу не возвращена, соответственно истец в силу закона вправе требовать взыскания таких процентов по основанию ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по основанию ст. 395 ч.1 гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга в размере 2 000 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из размера действующей ключевой ставки Банка России в соответствующий период начисления.

Поскольку ответчиком не представлено доказательства исполнения договора по возврату суммы основного долга, в том числе частично, то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 857 рублей 92 копейки.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к размеру взыскиваемых процентов рассчитанных по правилам ст. 395 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку снижение процентов рассчитанных по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации ниже суммы, исчисленной исходя из ключевой ставки Банка России, в силу пункта 6 указанной статьи, не допускается.

Учитывая изложенное, указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Разрешая вопрос в части возмещения судебных расходов, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 18 314 рублей, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в целях предъявления иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 857 рублей 92 копейки; судебные расходы в размере 18 314 рублей 00 копеек, всего взыскать 2 040 171 рубль 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья И.Ю. Комиссарова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: Судья И.Ю. Комиссарова

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заочное решение в законную силу не вступило.

Секретарь с/з ФИО5

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела

*** Индустриального районного суда <адрес> края.