Определение № 2-3077/2017 2-3077/2017~М-2499/2017 М-2499/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-3077/2017

Дело №2-3077/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

11 мая 2017 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдуллиной С.С.,

при секретаре Сатаевой В.А.,

с участием представителя Администрации Советского района ГО г. Уфы ФИО1 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Советского района городского округа г.Уфа РБ о признании незаконным решения Администрации Советского района г.Уфы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Советского района городского округа ... РБ о признании незаконным решения Администрации Советского района г.Уфы об отказе признания семьи малоимущей и постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, указывая, что ФИО2 проживает в ..., с < дата > года зарегистрирована по месту жительства по адресу: ..., пер. Пархоменко, .... Вместе с ней проживает ее сын, ФИО3 , < дата > г.р., с < дата >. ФИО2 состоит на учете в качестве безработного в Центре занятости населения. Сын, ФИО3, осуществляет уход за бабушкой, ФИО4 . < дата >. ФИО2 обратилась в Администрацию Советского района городского округа ... РБ с заявление о признании ее семьи малоимущей и постановке на учет нуждающимися в улучшении жилищных условий, однако было отказано.

Истец ФИО2 на судебное заседание, назначенное на < дата >г., во второй раз - на судебное заседание, назначенное на < дата >г., не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Представитель Администрации Советского района ГО г. Уфы ФИО1 в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление ФИО4 к Администрации Советского района городского округа ... РБ о признании незаконным решения Администрации Советского района г.Уфы о признании семьи малоимущей и постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец ФИО2 дважды не явилась в судебное заседание, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем, суд считает возможным оставить исковое заявление ФИО2 без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Т.Д. к Администрации Советского района городского округа ... РБ о признании незаконным решения Администрации Советского района г... оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья С.С. Абдуллина