Определение № 2-352/2017 2-352/2017(2-4396/2016;)~М-3840/2016 2-4396/2016 М-3840/2016 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-352/2017

Дело № 2-352/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2017 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Шахурова С.Н.,

при секретаре Ширниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ПАО СК «Росгосстрах» с настоящим иском, в котором, в связи со страховым случаем от 15.08.2016 г, просит взыскать с ПАО «Росгосстрах» в свою пользу страховое возмещение в размере 57 624 руб. 69 коп., расходы на проведение независимой экспертизы - 10 000 руб., компенсацию морального вреда - 10 000 руб., штраф и расходы по оформлению нотариальной доверенности - 2 900 руб.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец надлежащим образом извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Несмотря на это, истец дважды не явился в судебное заседание (02.03.2017 г. и 27.03.2017 г.), как и не обеспечил явку своего представителя по неизвестным суду причинам. Доказательств уважительности причин неявки, в нарушение ст. 167 ГПК РФ, истец суду не представил, о рассмотрении дело в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2 не возражала против оставления иска без рассмотрения.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222–225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить ФИО1, что в случае наличия доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения.

Судья С.Н. Шахуров