Решение № 2-294/2026 2-294/2026~М-17/2026 М-17/2026 от 17 февраля 2026 г. по делу № 2-294/2026

Дело № 2-294/2026 УИД 12RS0001-01-2026-000026-22


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжск 05 февраля 2026 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Онучиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, за счет наследственного имущества Ф.И.О.,

Установил:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к наследнику Ф.И.О. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере просроченного основного долга 55289 рублей 92 копейки, начисленные проценты в сумме 7675 рублей 79 копеек, штрафы и неустойки в размере 363 рубля 69 копеек, расходов по плате государственной пошлины 4 000 рублей.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ Банк иФ.И.О. заключили соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Во исполнение соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере75 000 рублей, под 35,49% годовых. Заемщик обязался ежемесячно возвращать сумму кредита и оплачивать проценты. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Ф.И.О. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по договору не исполнены.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1, наследник Ф.И.О. (л.д.28)

В судебное заседание представитель истца Банка не явился, извещены надлежащим образом, требования поддерживают, просят рассмотреть дело в отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с требованиями согласился.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела №, данного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств с учетом требований статьей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме между Банком иФ.И.О. заключено соглашение о кредитовании №,по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 75 000 рублей 00 копеек под35,49 % годовых с внесением ежемесячных платежей согласно графику погашения задолженности не позднее 5-го числа каждого месяца (л.д.14) (л.д.9-18).

6 октября 204 года Ф.И.О. умерла (л.д.106).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составила 63329 рубля 40 копейки (в том числе остаток основного долга 55 289 рублей 92 копейки, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 7675 рублей 79 копеек, штрафы и неустойки 363 рубля 69 копеек (л.д.8).

В пунктах 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено также, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Следовательно, по данному делу юридически значимыми и подлежащими доказыванию обстоятельствами с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя является выяснение вопросов о составе наследственного имущества и его стоимости (в том числе выяснение вопроса о наличии у наследодателя недвижимого имущества, транспортных средств и иного движимого имущества на момент открытия наследства), а также определение круга наследников, в том числе, установление наследников фактически принявших наследство и определение объема их ответственности.

Согласно материалам наследственного дела Ф.И.О. наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является сын ФИО1 Иные наследники мать Ф.И.О. отказалась от наследства в пользу ФИО1

Наследственным имуществом Ф.И.О. является земельный участок и садовый дом, находящиеся по адресу: № (кадастровая стоимость составляет 17374 рубля и 174247 рублей 68 копеек соответственно), земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость составляет 20 134 рубля 80 копеек), денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями по счетам № 46 (остаток 6,03), № (остаток 16,42), № (остаток 2,15), № (остаток 13,34), № (остаток 7,22), № (180,41), № (остаток 6.36), итого на сумму 211756 рублей 48 копеек (л.д.105-115).

Решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, взысканы в пользу АКБ «Ак Барс» (ПАО) с ФИО1 кредитная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за счет наследственного имущества Ф.И.О. в размере 114 304 рублей 52 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины – 4 429 рублей (л.д.116-119).

При таких обстоятельствах наследник Ф.И.О. – ФИО1 должен отвечать по долгам наследодателя, в пределах оставшейся стоимости наследственного имущества 97451 рубль 96 копеек=211756 рублей 48 копеек (общая стоимость наследственного имущества) -114304 рублей 52 копейка (уже взысканная кредитная задолженность за счет наследственного имущества).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебном практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

АО «Альфа-Банк» заявлено к взысканию с наследников по настоящему делу 63329 рублей 40 копеек.

Таким образом, поскольку стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества достаточно для удовлетворения заявленных требований, исковые требования АО «Альфа-Банк» о взыскании с наследников Ф.И.О. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению на сумму 63329 рублей 40 копеек, согласно представленному истцом расчету задолженности.

Исходя из положений статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая объем требований АО «Альфа-Банк» признанных обоснованными, понесенный расходы по оплате государственной пошлине (л.д.7) подлежат взысканию в сумме 4000 рублей подлежат взысканию с ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН №) к ФИО1 (СНИЛС №) о взыскании кредитной задолженности, за счет наследственного имущества Ф.И.О., удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» с ФИО1 кредитную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за счет наследственного имущества Ф.И.О. в размере 63329 (шестьдесят три тысячи триста двадцать девять) рублей 40 копеек, в том числе остаток основного долга – 55289 (пятьдесят пять тысяч двести восемьдесят девять) рублей 92 копейки, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7 675 (семь тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 79 копеек, штрафы и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 363 (триста шестьдесят три) рубля 69 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины – 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.Р.Глухова

Решение принято в окончательной форме 18 февраля 2026 года