Решение № 2-1074/2024 2-1074/2024~М661/2024 М661/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 2-1074/2024

Дело № 2-1074/2024

УИД 69RS0037-02-2024-001429-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2024 года город Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

Председательствующего судьи Земляковой К.Е.,

С участием: представителя истца: ФИО1,

при секретаре судебного заседания Афонине Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 ичу, ФИО3 об исключении имущества из состава наследства, признании свидетельства недействительным, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО3 об исключении имущества из состава наследства, признании свидетельства недействительным, признании права собственности. Свои требования мотивирует тем, что 25.07.2020 умер ФИО4 ич, после смерти которого осталось наследственное имущество, состоящее в том числе из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание гараж с кадастровым номером №. Наследство после смерти ФИО4 приняли ФИО2, ФИО4, ФИО3 22.08.2022 истцу выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное имущество. Считает, что указанное имущество должно быть исключено из состава наследства, поскольку земельный участок с кадастровым номером № и нежилое здание гараж с кадастровым номером № приобретены 07.10.2014 в браке истца и ФИО4 на имя ФИО4 16.05.2015 ФИО4 подарил истцу 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорное имущество. Поскольку на момент заключения договора дарения каждому из супругов принадлежало по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорное имущество, ФИО4 мог распорядиться только своей долей, в связи с чем истцу должен принадлежать целый земельный участок со строением. Просит исключить из состава наследства после смерти ФИО4 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № с расположенной на нем 1/2 долей гаража с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону №, выданное 26.08.2022 нотариусом г. Москвы ФИО5 на имя ФИО2 на 1/6 долю земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>5, выданное 26.08.2022 нотариусом г. Москвы ФИО5 на имя ФИО2 на 1/6 долю нежилого строения - гаража с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; признать за истцом право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером № с расположенной на нем 1/2 долей гаража с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по изложенным в иске доводам.

В судебное заседание иные участвующие в деле лица, будучи надлежащим образом извещенными, не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 ичем и М.Е.П. заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО6, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности ФИО4 на гараж возникло на основании декларации об объекте недвижимого имущества от 26.09.2014.

04.12.2014 между администрацией муниципального образования Тверской области «Калининский район» и ФИО4 заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

16.05.2014 между ФИО4 и ФИО2 заключен договор дарения 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание гараж с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

ФИО4 ич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 25.07.2020, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела № 219/2020 к имуществу ФИО4 ича, умершего 25.07.2020, наследство приняли ФИО2, ФИО4, ФИО3

Нотариусом г. Москвы ФИО5 26.08.2022 на имя ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону № на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, и о праве на наследство по закону № на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на гараж с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

За истцом зарегистрировано право собственности на 1/2 и 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 27.05.2024.

За истцом зарегистрировано право собственности на 1/2 и 1/6 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание (гараж) с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 27.05.2024.

На основании п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. п. 1 и 2 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации). Статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п. 1). Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью (п. 2).

На основании ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1). К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2). Согласно ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Согласно ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (п. 1). Согласно ст. 37 Семейного кодекса Российской Федерации имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Согласно п. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1).

Вышеназванными документами подтверждается, что земельный участок с кадастровым номером № и нежилое здание гараж с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, приобретены во время брака супругов Б-вых.

26.08.2022 истец обратилась к нотариусу с заявлением, в котором просила выдать свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли гаража, расположенных по адресу: <адрес>. При этом сообщила, что имущество ФИО4 является его личной собственностью, ее доли в указанном имуществе, приобретенном ФИО4 во время их брака, отсутствует.

Согласно ч. 5 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 1). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2).

Суд приходит к выводу, что истец, указывая в заявлении нотариусу о том, что спорное имущество является личным имуществом ФИО4, признала факт отсутствия ее супружеской доли в данном имуществе.

Указывая в исковых требованиях о наличии своей супружеской доли в спорном имуществе, истец действует непоследовательно и недобросовестно.

Подобное поведение истца вводит в заблуждение других участников гражданского оборота.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» положения Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ. Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Суд приходит к выводу, что поскольку истец указала в заявлении нотариусу, что спорное имущество является личной собственностью ФИО4, действуя добросовестно, она не может впоследствии ссылаться на то, что данное имущество является совместно нажитым или ее личной собственностью, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 (паспорт №) к ФИО4 ичу (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) об исключении имущества из состава наследства, признании свидетельства недействительным, признании права собственности отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.Е. Землякова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 августа 2024 года

Судья К.Е. Землякова