Постановление № 5-105/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 5-105/2018

Дело №5-105/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Учкекен 17 сентября 2018 года

Судья Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Джемакулова И.И.,

при секретаре Гогуевой Т.А.

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев административный материал в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, водитель ФИО1 не выполнил законное требование от 21 июля 2018 года сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, выразившихся в не устранении пленочного покрытия на передних боковых и лобовом стеклах т/с ВАЗ21093 рег.знак №.

Таким образом, ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, в судебном заседании пояснил, что виновным себя в совершении правонарушения он признает, в содеянном раскаивается. Также пояснил, что в настоящее время пленочное покрытие с боковых стекол он снял, и, тем самым, устранил нарушение.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из имеющихся материалов, в частности постановления № 18810009180000075571 от 21 июля 2018 года следует, что ФИО1 21 июля 2018 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (за управление на территории <адрес>, этим же транспортным средством с нанесенным на передние боковые стекла пленочным покрытием, которые не соответствуют требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств).

При этом сотрудником ГИБДД лично ФИО1 под роспись было вручено соответствующее требование о необходимости устранить нарушение, и в суточный срок привести стекла автомашины в соответствие с техническим регламентом.

Вместе с тем, как свидетельствует сам факт составленного протокола от 17 сентября 2018 года, законное требование сотрудника ГИБДД ФИО1 выполнено не было. Не устранение нарушения технического регламента в установленный предписанием срок подтверждено и не оспаривалось в суде самим лицом, в отношении которого осуществляется производство по делу.

При таких обстоятельствах, действия сотрудников полиции в рассматриваемом случае (как при выдаче требования, так и повторная остановка ФИО1 в (<адрес>) входили в круг их служебных обязанностей и признаются законными.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях -неповиновение требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Санкция ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания ФИО1, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отношу признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, полагаю, что в рассматриваемом случае, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, характера действий ФИО1, того факта, что к моменту рассмотрения настоящего дела тонировка с передних стекол автомашины уже снята, для обеспечения целей наказания, целесообразной и соизмеримой мерой наказания является административный штраф.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 1000 /одна тысяча/ рублей.

На основании ст. 46 Бюджетного кодекса РФ и ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель УФК по КЧР (МВД по КЧР); банк получателя платежа - Отделение НБ Карачаево-Черкесской Республики; ИНН <***>; КПП 090101001; расчетный счет <***> в Отделении НБ КЧР; БИК 049133001; ОКАТО 91620000, ОКТМО 91620000, КБК 18811690050056000140; УИН 18810309181100002328.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Копия квитанции должна быть представлена в Малокарачаевский районный суд по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Малокарачаевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.