Постановление № 1-43/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-43/2020




Дело № 1-43/2020 копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г.Карабаш 02 июля 2020 года

Карабашский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего

судьи Колотова В.В.

при секретаре

ФИО1

с участием сторон:

государственного обвинителя

прокурора г.Карабаша Грачева М.А.

следователя

ФИО2

обвиняемой

ФИО3

потерпевшего

Потерпевший №1

защитника

адвоката Сухоплеска С.А., представившего

удостоверение № 1353, ордер № 25508

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории Карабашского городского округа СО МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, имеющей образование 9 классов, вдовы, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, не военнообязанного, ранее судимой,

- 21 января 2020 года Карабашским городским судом Челябинской области по п.«а, в» ч.2 ст.158, п.«а, в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,

обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Старший следователь отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории Карабашского городского округа СО МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области ФИО2 с согласия руководителя следственного органа возбудил перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО3 12 августа 2019 года в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в квартире <адрес>, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, незаметно для потерпевшего Потерпевший №1, взяла сумочку последнего, оставленную им на диване в комнате указанной квартиры, из которой тайно, похитила денежные средства в размере 10 000 рублей.

После этого, ФИО3 с похищенным чужим имуществом с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными умышленными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

Следователь ФИО2 в судебном заседании поддержал ходатайство и просил его удовлетворить. Пояснил, что ФИО3 на момент совершения инкриминируемого ей преступления была не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, вину признала полностью, ущерб возместила, в связи с чем, имеются основания для освобождения её от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемая ФИО3 согласилась с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вину в совершенном деянии признает, согласна выплачивать судебный штраф.

Адвокат Сухоплеска С.А. просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 и назначить ей судебный штраф.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ущерб ему возмещен в полном объеме, не возражает против освобождения ФИО3 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Прокурор Грачев М.А. ходатайство следователя поддержал, считает, что уголовное дело в отношении ФИО3 подлежит прекращению с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, установив, что обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

ФИО3 на момент совершения преступления была не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, полностью возместила причиненный ущерб, согласна с предъявленным обвинением, на рассмотрении по существу не настаивает.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории средней тяжести и в соответствии со ст.25.1 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при наличии всех необходимых условий, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО3 преступления, её материальное положение.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 суд считает необходимым оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.446.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


Ходатайство старшего следователя отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории Карабашского городского округа СО МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области ФИО2 – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, назначив ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Судебный штраф выплачивается по следующим реквизитам:

ИНН <***>

КПП 745301001

получатель Отделение Челябинск л/с <***>)

р/с <***>

БИК 047501001

КБК 18811621040046000140

ОКТМО 75715000

Разъяснить ФИО3 обязанность об уплате штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, а также необходимость представления сведений об оплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3 ч.2 ст.104.4 УК РФ, в соответствии с которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Председательствующий: (подпись) В.В. Колотов

Копия верна:

Судья В.В. Колотов

Специалист 1 разряда ФИО4

Постановление суда вступило в законную силу 14 июля 2020 года.

Судья В.В. Колотов

Специалист 1 разряда ФИО4

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № 1-43/2020 на л.д. 121-124 Карабашского городского суда. УИД 74RS0018-01-2020-000272-35.



Суд:

Карабашский городской суд (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Колотов В.В. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Приговор от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-43/2020
Апелляционное постановление от 9 августа 2020 г. по делу № 1-43/2020
Приговор от 27 июля 2020 г. по делу № 1-43/2020
Постановление от 27 июля 2020 г. по делу № 1-43/2020
Апелляционное постановление от 15 июля 2020 г. по делу № 1-43/2020
Приговор от 7 июля 2020 г. по делу № 1-43/2020
Постановление от 1 июля 2020 г. по делу № 1-43/2020
Постановление от 27 мая 2020 г. по делу № 1-43/2020
Приговор от 26 мая 2020 г. по делу № 1-43/2020
Приговор от 26 мая 2020 г. по делу № 1-43/2020
Приговор от 24 мая 2020 г. по делу № 1-43/2020
Постановление от 24 мая 2020 г. по делу № 1-43/2020
Постановление от 21 мая 2020 г. по делу № 1-43/2020
Приговор от 14 мая 2020 г. по делу № 1-43/2020
Приговор от 13 мая 2020 г. по делу № 1-43/2020
Приговор от 12 мая 2020 г. по делу № 1-43/2020
Приговор от 14 апреля 2020 г. по делу № 1-43/2020
Приговор от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-43/2020
Приговор от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-43/2020
Приговор от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-43/2020


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ