Постановление № 1-43/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-43/2020Карабашский городской суд (Челябинская область) - Уголовное Дело № 1-43/2020 копия г.Карабаш 02 июля 2020 года Карабашский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Колотова В.В. при секретаре ФИО1 с участием сторон: государственного обвинителя прокурора г.Карабаша Грачева М.А. следователя ФИО2 обвиняемой ФИО3 потерпевшего Потерпевший №1 защитника адвоката Сухоплеска С.А., представившего удостоверение № 1353, ордер № 25508 рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории Карабашского городского округа СО МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, имеющей образование 9 классов, вдовы, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, не военнообязанного, ранее судимой, - 21 января 2020 года Карабашским городским судом Челябинской области по п.«а, в» ч.2 ст.158, п.«а, в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, Старший следователь отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории Карабашского городского округа СО МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области ФИО2 с согласия руководителя следственного органа возбудил перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Так, ФИО3 12 августа 2019 года в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в квартире <адрес>, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, незаметно для потерпевшего Потерпевший №1, взяла сумочку последнего, оставленную им на диване в комнате указанной квартиры, из которой тайно, похитила денежные средства в размере 10 000 рублей. После этого, ФИО3 с похищенным чужим имуществом с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными умышленными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей. Следователь ФИО2 в судебном заседании поддержал ходатайство и просил его удовлетворить. Пояснил, что ФИО3 на момент совершения инкриминируемого ей преступления была не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, вину признала полностью, ущерб возместила, в связи с чем, имеются основания для освобождения её от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обвиняемая ФИО3 согласилась с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вину в совершенном деянии признает, согласна выплачивать судебный штраф. Адвокат Сухоплеска С.А. просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 и назначить ей судебный штраф. Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ущерб ему возмещен в полном объеме, не возражает против освобождения ФИО3 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Прокурор Грачев М.А. ходатайство следователя поддержал, считает, что уголовное дело в отношении ФИО3 подлежит прекращению с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, установив, что обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению. ФИО3 на момент совершения преступления была не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, полностью возместила причиненный ущерб, согласна с предъявленным обвинением, на рассмотрении по существу не настаивает. В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории средней тяжести и в соответствии со ст.25.1 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при наличии всех необходимых условий, предусмотренных ст.76.2 УК РФ. В соответствии со ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО3 преступления, её материальное положение. До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 суд считает необходимым оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.446.1, 446.2 УПК РФ, Ходатайство старшего следователя отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории Карабашского городского округа СО МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области ФИО2 – удовлетворить. Уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, назначив ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей. Судебный штраф выплачивается по следующим реквизитам: ИНН <***> КПП 745301001 получатель Отделение Челябинск л/с <***>) р/с <***> БИК 047501001 КБК 18811621040046000140 ОКТМО 75715000 Разъяснить ФИО3 обязанность об уплате штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, а также необходимость представления сведений об оплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Разъяснить ФИО3 ч.2 ст.104.4 УК РФ, в соответствии с которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения. Председательствующий: (подпись) В.В. Колотов Копия верна: Судья В.В. Колотов Специалист 1 разряда ФИО4 Постановление суда вступило в законную силу 14 июля 2020 года. Судья В.В. Колотов Специалист 1 разряда ФИО4 Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № 1-43/2020 на л.д. 121-124 Карабашского городского суда. УИД 74RS0018-01-2020-000272-35. Суд:Карабашский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Колотов В.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-43/2020 Апелляционное постановление от 9 августа 2020 г. по делу № 1-43/2020 Приговор от 27 июля 2020 г. по делу № 1-43/2020 Постановление от 27 июля 2020 г. по делу № 1-43/2020 Апелляционное постановление от 15 июля 2020 г. по делу № 1-43/2020 Приговор от 7 июля 2020 г. по делу № 1-43/2020 Постановление от 1 июля 2020 г. по делу № 1-43/2020 Постановление от 27 мая 2020 г. по делу № 1-43/2020 Приговор от 26 мая 2020 г. по делу № 1-43/2020 Приговор от 26 мая 2020 г. по делу № 1-43/2020 Приговор от 24 мая 2020 г. по делу № 1-43/2020 Постановление от 24 мая 2020 г. по делу № 1-43/2020 Постановление от 21 мая 2020 г. по делу № 1-43/2020 Приговор от 14 мая 2020 г. по делу № 1-43/2020 Приговор от 13 мая 2020 г. по делу № 1-43/2020 Приговор от 12 мая 2020 г. по делу № 1-43/2020 Приговор от 14 апреля 2020 г. по делу № 1-43/2020 Приговор от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-43/2020 Приговор от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-43/2020 Приговор от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-43/2020 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |