Решение № 2-1348/2018 2-1348/2018~М-1251/2018 М-1251/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-1348/2018

Дело №г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 04 октября 2018 года

Красноармейский районный суд <адрес> в составе:

судьи ФИО4,

с участием представителя истца по доверенности ФИО5,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования уточнил, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которого истец обязался передать ответчику денежные средства в размере 4 000 000 рублей, а ответчик обязался возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность истца по передаче денежных средств исполнена ДД.ММ.ГГГГ путем передачи наличных денежных средств ответчику, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение № о реструктуризации задолженности, согласно которого срок возврата займа продлен доДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение №, согласно которого срок возврата займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, обязательство по возврату займа ответчиком исполнено не было.

Согласно п.1.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты на сумму займа составляют2% в месяц и начисляются с даты представления денежных средств заемщику до даты возврата денег заимодавцу.

Заемщик частично оплатил проценты в сумме 670 000 рублей, в том числе ДД.ММ.ГГГГ 400 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 170 000 рублей, 50 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и 50 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по уплате процентов за пользование займом составляет (7 360 000 - 670 000) = 6 690 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которого истец обязался передать ответчику денежные средства в размере 2 000 000 рублей, а ответчик обязался возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность истца по передаче денежных средств исполнена ДД.ММ.ГГГГ путем передачи наличных денежных средств ответчику, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение № о реструктуризации задолженности, согласно которого срок возврата займа продлен доДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение №, согласно которого срок возврата займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, обязательство по возврату займа ответчиком исполнено не было.

Согласно п.1.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты на сумму займа составляют2% в месяц и начисляются с даты представления денежных средств заемщику до даты возврата денег заимодавцу.

Однако, ни одного платежа в счет оплаты процентов заемщиком осуществлено не было.

Таким образом, задолженность по уплате процентов за пользование займом составляет 5 680 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которого истец обязался передать ответчику денежные средства в размере 2 700 000 рублей, а ответчик обязался возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность истца по передаче денежных средств исполнена ДД.ММ.ГГГГ путем передачи наличных денежных средств ответчику, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение № о реструктуризации задолженности, согласно которого срок возврата займа продлен доДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение №,согласнокоторого срок возврата займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, обязательство по возврату займа ответчиком исполнено не было.

Согласно п.1.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ проценты на сумму займа составляют2% в месяц и начисляются с даты представления денежных средств заемщику до даты возврата денег Заимодавцу.

Однако, ни одного платежа в счет оплаты процентов заемщиком осуществлено не было. Таким образом, задолженность по уплате процентов за пользование займом составляет 4 806 000 рублей.

При этом, истец исключил из расчетов штраф за просрочку платежей, предусмотренный условиями договоров.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 23 876 000 рублей, из них:

- 4 000 000 рублей - основной долг и 6 690 000 рублей проценты - по договору займа б/н отДД.ММ.ГГГГ (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- 2 000 000 рублей основной долг и 5 680 000 рублей проценты - по договору займа б/н отДД.ММ.ГГГГ (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- 2 700 000 рублей основной долг и 4 806 000 рублей проценты - по договору займа № отДД.ММ.ГГГГ (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 10 000 рублей, понесённых расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. В настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Красноармейского районного суда в ИК-<адрес>.

В адрес Тагилстроевского районного суда <адрес> было направленно судебное поручение, а также копия искового заявления для вручения ответчику ФИО1

Согласно поступившего в адрес суда протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ответчику понятны, копия искового заявления вручена, исковые требования признает частично, поскольку возможно, что родственники что-то вносили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Как следует из ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица, согласно ч.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ, свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.ст.807, 808 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключен договор займа, согласно которого истец обязался передать ответчику денежные средства в качестве займа в размере 4 000 000 рублей, а ответчик обязался возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.1 договора проценты на сумму займа составляют2% в месяц и начисляются с даты представления денежных средств заемщику до даты возврата денег заимодавцу.

Обязанность истца по передаче денежных средств исполнена ДД.ММ.ГГГГ путем передачи наличных денежных средств ответчику, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение № ото реструктуризации задолженности, согласно которого срок возврата займа был продлен доДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение № отДД.ММ.ГГГГ согласно, которого срок возврата займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, обязательство по возврату займа ответчиком исполнено не было.

Заемщик частично оплатил проценты в сумме 670 000 рублей, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ 400 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 170 000 рублей, 50 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и 50 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по уплате процентов за пользование займом составляет (7 360 000 - 670 000) = 6 690 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которого истец обязался передать ответчику денежные средства в качестве займа в размере 2 000 000 рублей, а ответчик обязался возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.1 договора проценты на сумму займа составляют2% в месяц и начисляются с даты представления денежных средств заемщику до даты возврата денег заимодавцу.

Обязанность истца по передаче денежных средств исполнена ДД.ММ.ГГГГ путем передачи наличных денежных средств ответчику, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение № о реструктуризации задолженности, согласно которого срок возврата займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение №, согласно которого срок возврата займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, обязательства по договору ответчиком исполнены не были.

Задолженность по уплате процентов за пользование займом составляет 5 680 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которого истец обязался передать ответчику денежные средства в размере 2 700 000 рублей, а ответчик обязался возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.1 договора проценты на сумму займа составляют2% в месяц и начисляются с даты представления денежных средств заемщику до даты возврата денег заимодавцу.

Обязанность истца по передаче денежных средств исполнена ДД.ММ.ГГГГ путем передачи наличных денежных средств ответчику, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение № о реструктуризации задолженности, согласно которого срок возврата займа был продлен доДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение №, согласно которого срок возврата займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, обязательства по договору займа ответчиком исполнены не были.

Задолженность по уплате процентов за пользование займом составляет 4 806 000 рублей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В материалах дела отсутствуют доказательства возврата ответчиком денежных средств по указанным договорам займа.

Следовательно, исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 10 000 рублей.

В соответствии с требованиями ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск ФИО3 к ФИО1 о взыскании долга по договорам займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер.Экскаваторный, 13 в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер.ФИО2 <адрес> Чувашской АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес> задолженности по договорам займа в размере 23 876 000 рублей, из них:

- 4 000 000 рублей - основной долг, 6 690 000 рублей проценты - по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ года(период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- 2 000 000 рублей основной долг, 5 680 000 рублей проценты - по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ года(период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- 2 700 000 рублей основной долг, 4 806 000 рублей проценты - по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года(период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 50 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда ФИО7