Решение № 2-296/2026 2-296/2026(2-5991/2025;)~М-5461/2025 2-5991/2025 М-5461/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2-296/2026

УИД № 57RS0023-01-2025-007240-32

Дело №2-296/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года город Орел

Советский районный суд города Орла в составе

председательствующего судьи Флоря Д.В.,

при секретаре Хохловой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № 8595 к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙПЛАН», ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № 8595 (далее – ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙПЛАН» (далее – ООО «СТРОЙПЛАН»), ФИО2 о взыскании задолженности. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГ между ПАОСбербанк и ООО «СТРОЙПЛАН» был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым банк выдал ООО «СТРОЙПЛАН» кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГ. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГ №***. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе, <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГ между ПАОСбербанк и ООО «СТРОЙПЛАН» заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым банк выдал ООО «СТРОЙПЛАН» кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГ. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГ №***. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе, <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка.

ДД.ММ.ГГ между ПАОСбербанк и ООО «СТРОЙПЛАН» заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым банк выдал ООО «СТРОЙПЛАН» кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГ. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГ №***. За период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка.

ДД.ММ.ГГ между ПАОСбербанк и ООО «СТРОЙПЛАН» заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым банк выдал ООО «СТРОЙПЛАН» кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГ. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГ №***. За период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка.

ДД.ММ.ГГ между ПАОСбербанк и ООО «СТРОЙПЛАН» заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым банк выдал ООО «СТРОЙПЛАН» кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГ. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГ №***. За период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка.

ДД.ММ.ГГ между ПАОСбербанк и ООО «СТРОЙПЛАН» заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым банк выдал ООО «СТРОЙПЛАН» кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГ. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка.

Заемщик и поручитель были предупреждены кредитором о возникновении просроченной задолженности и необходимости исполнения обязательств по ее погашению, о чем в их адреса были направлены соответствующие требования, которые остались без ответа, задолженность не погашена.

По указанным основаниям истец просит суд взыскать с ООО«СТРОЙПЛАН» и ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ №*** по состоянию на ДД.ММ.ГГ включительно в размере <данные изъяты> руб.; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ №*** по состоянию на ДД.ММ.ГГ включительно в размере <данные изъяты> руб.; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ №*** по состоянию на ДД.ММ.ГГ включительно в размере <данные изъяты> руб.; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ №*** по состоянию на ДД.ММ.ГГ включительно в размере <данные изъяты> руб.; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ №*** по состоянию на ДД.ММ.ГГ включительно в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с ООО«СТРОЙПЛАН» в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ №*** по состоянию на ДД.ММ.ГГ включительно в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ООО «СТРОЙПЛАН» на судебное разбирательство не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, полагая, что их отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).

Как усматривается из ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Ответственность поручителя предусмотрена ст. 363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между ПАОСбербанк и ООО «СТРОЙПЛАН» был заключен кредитный договор №*** путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, в соответствии с которым банк выдал ООО «СТРОЙПЛАН» кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГ.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГ №***.

ДД.ММ.ГГ между ПАОСбербанк и ООО «СТРОЙПЛАН» заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым банк выдал ООО «СТРОЙПЛАН» кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, на срок 36 месяцев.

ДД.ММ.ГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор поручительства №***

ДД.ММ.ГГ между ПАОСбербанк и ООО «СТРОЙПЛАН» заключен кредитный договор №*** путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, в соответствии с которым банк выдал ООО «СТРОЙПЛАН» кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГ №***.

ДД.ММ.ГГ между ПАОСбербанк и ООО «СТРОЙПЛАН» заключен кредитный договор №***, путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, с лимитом кредитной линии в размере <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % годовых, на срок 48 месяцев.

ДД.ММ.ГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор поручительства №***.

ДД.ММ.ГГ между ПАОСбербанк и ООО «СТРОЙПЛАН» заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым банк выдал ООО «СТРОЙПЛАН» кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор поручительства №***.

ДД.ММ.ГГ между ПАОСбербанк и ООО «СТРОЙПЛАН» заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым банк выдал ООО «СТРОЙПЛАН» кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, на срок 36 месяцев.

Из материалов дела усматривается, что во исполнение условий договоров банком были перечислены денежные средства на расчетный счет заемщика.

Судом установлено, что заемщик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, обязательства по их возврату и уплате процентов за пользование кредитом не исполнял надлежащим образом, что подтверждается представленными банком выписками по счетам и расчетом задолженности.

По указанным основаниям ДД.ММ.ГГ в адрес ответчиков направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки, которое ими было проигнорировано.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась просроченная задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ №*** в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - неустойка; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ №*** в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - неустойка; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ №*** в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - неустойка; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ №*** в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ №*** в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ №*** в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически правильным и соответствует условиям договоров. Кроме этого, данный расчет ответчиками не оспорен.

Как установлено судом и не опровергнуто ответчиками, до настоящего времени задолженность по кредитным договорам остается непогашенной, что послужило основанием для обращения истца в суд за защитой прав.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, а также принимая во внимание, что ответчиками до настоящего времени не исполнены принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем, образовалась задолженность перед банком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № 8595 к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙПЛАН», ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙПЛАН» (ИНН №***), ФИО2 (паспорт №***) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН №***, №***) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ №*** по состоянию на ДД.ММ.ГГ (включительно) в размере <данные изъяты> руб.; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ №*** по состоянию на ДД.ММ.ГГ (включительно) в размере <данные изъяты> руб.; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ №*** по состоянию на ДД.ММ.ГГ (включительно) в размере <данные изъяты> руб.; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ №*** по состоянию на ДД.ММ.ГГ (включительно) в размере <данные изъяты> руб.; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ №*** по состоянию на ДД.ММ.ГГ (включительно) в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙПЛАН» (ИНН №***) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН №***, №***) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ №*** по состоянию на ДД.ММ.ГГ (включительно) в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 27 января 2026 года.

Судья Д.В. Флоря