Решение № 2-1145/2020 2-1145/2020~М-1261/2020 М-1261/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-1145/2020

№ 2-1145/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2020 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Сабылиной Е.А.,

при секретаре Силантьевой Д.С.,

помощник судьи Юкова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2

о взыскании задолженности по договору займа от /.../ в размере 355600 рублей, из которых: 140000 рублей – основной займ, 215600 рублей – проценты за пользование займом исходя из ставки 14%за период не оплаты с /.../ по /.../;

об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки № №, кузов №, шасси отсутствует, цвет черный, рабочий объем /.../ мощность /.../., тип легковые автомобили универсал, ПТС /.../ от /.../, выдано 5 отделением МОТОТРЭР ГИБДД САО, государственный регистрационный знак /.../, с последующей продажей на публичных торгах.

а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 7056 рублей 00 коп., на оплату услуг представителя в размере 15500 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что /.../ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа с процентами. Согласно расписке от /.../ в соответствие с условиями договора займа от /.../ ФИО2 получил от ФИО1 в долг 140000 рублей. В соответствие с договором займа ФИО2 принял на себя обязательство выплачивать проценты за пользование суммой займа из расчета 14% от суммы займа в месяц, что составляет 19600 рублей. Договор займа от /.../ обеспечивается договором залога движимого имущества от /.../, предметом залога по данному договору является автомобиль марки /.../ года выпуска, VIN: №, кузов №, шасси отсутствует, цвет черный, рабочий объем 4398.0 см?, мощность /.../с., тип легковые автомобили универсал, ПТС /.../ от /.../, выдано 5 отделением МОТОТРЭР ГИБДД САО, государственный регистрационный знак /.../. Общая оценка предмета залога произведена сторонами на основе осмотра и по соглашению сторон залоговая стоимость составляет 500000 рублей. Возврат суммы займа и процентов за пользование суммой займа должен быть произведен не позднее /.../ путем передачи заемщиком денежных средств займодавцу.

В период с /.../ по /.../ заемщик своевременно оплачивал проценты, предусмотренные п. 2.2. договора за пользование займом, в связи с чем по взаимному согласию сторон срок пользования займом продлялся, для чего заключение дополнительного соглашения к договору не требуется.

С /.../ и до настоящего времени ФИО2 свои обязательства по договору займа от /.../ не выполняет, от встреч и переговоров уклоняется по различным причинам.

Общая сумма задолженности ФИО2 по договору займа составляет 355600 рублей, из них 140000 рублей – основной займ, 215600 рублей – проценты за пользование суммой займа исходя из ставки 14% за период не оплаты с /.../ по /.../.

Со ссылкой на положения ст. 309, ст. 310, ст. 347, ст. 348, ст. 349, ст. 350, ст. 807, ст. 809, ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации истец ФИО1 обратился с указанными выше требованиями.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что /.../ между ФИО2 (заемщик) и ФИО1 (займодавец) заключен договор займа, по условиям которого займодавец обязуется передать в собственность заемщику денежные средства, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму денежных средств, а также уплатить проценты по займу в порядке и сроки, предусмотренные договором (п. 1.1). предоставляемый по договору заем является процентным (п. 1.2). Сумма займа 140000 рублей. Процентная ставка 14% в месяц, что составляет 19600 рублей. Срок возврата займа до /.../ (п. 1.3). Возврат суммы займа займодавцу заемщиком производится не позднее срока возврата займа, указанного в п. 1.3 договора путем передачи заемщиком денежных средств займодавцу. По взаимному согласию сторон срок пользования займом может быть продлен при условии своевременной оплаты процентов за пользование займом, для чего заключение дополнительного соглашения к договору не требуется (п. 2.2). Принятые заемщиком по договору обязательства обеспечиваются путем передачи займодавцу в залог имущества (предмет залога) на условиях, предусмотренных соглашением сторон о залоге – Приложение № к договору, являющееся неотъемлемой частью договора (п. 3.1). Соглашением о залоге обеспечиваются обязательства заемщика по договору на дату их фактического исполнения, а именно обязательства по уплате суммы займа, процентов за пользование суммой займа, пени за просрочку исполнения обязательства, а также иных расходов и убытков займодавца, понесенных им в связи с исполнением договора (п. 3.2).

Из договора залога движимого имущества по договору займа от /.../, заключенного между ФИО2 (заемщик) и ФИО1 (займодавец) следует, что с целью обеспечения исполнения обязательств залогодателя по договору займа, который заключен /.../ в городе Томске между залогодержателем и залогодателем, залогодатель при подписании договора предоставил в залог залогодержателю предмет залога, указанный в п. 2.1. договора, в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.). В силу закона и договора залогодержатель, будучи займодавцем по указанному в п. 1.1 договора обязательству, имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком (залогодателем) своих обязательств по договору займа получить удовлетворение своих денежных требований к заемщику (залогодателю) из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами заемщика (залогодателя) (п. 1.2). Предметом залога по договору является следующее имущество: транспортное средство, имеющее следующие характеристики:

марка БМВ-Х5; год выпуска 2002: идентификационный номер /.../ №; № кузова №; цвет кузова черный; регистрационный номер /.../; паспорт транспортного средства (ПТС) /.../ выдан 5 отд. № /.../, оценочная стоимость 500000 рублей (п. 2.1). Общая оценка предмета залога произведена сторонами на основании осмотра транспортного средства и по соглашению сторон залоговая стоимость предмета залога составляет 500000 рублей (п. 2.3).

В подтверждение получения денежных средств в размере 140000 рублей 00 коп. в дело представлена расписка заемщика от /.../ ФИО2

ФИО1 заявлено требование о взыскании задолженности по договору займа от /.../: 140000 рублей – основной займ, 215600 рублей – проценты за пользование займом исходя из ставки 14% за период не оплаты с /.../ по /.../.

Представленный расчет истца судом проверен и признан верным. Ответчиком вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств исполнения обязательств по договору займа от /.../, иного размера задолженности в суд не представлено, в связи с чем указанные требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на день заключения договора залога) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как следует из положений ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на день заключения договора залога), если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 341 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на день заключения договора залога) права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Пунктом 3.1 договора займа от /.../ предусмотрено, что принятые заемщиком по договору обязательства обеспечиваются путем передачи займодавцу в залог имущества (предмет залога) на условиях, предусмотренных соглашением сторон о залоге – Приложение № к договору, являющееся неотъемлемой частью договора.

Соглашением о залоге обеспечиваются обязательства заемщика по договору на дату их фактического исполнения, а именно: обязательства по уплате суммы займа, процентов за пользование суммой займа, пени за просрочку исполнения обязательства, а также иных расходов и убытков займодавца, понесенных им в связи с исполнением договора (п. 3.2 договора займа от /.../).

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из паспорта транспортного средства /.../, выданного 5 отд. /.../ следует, что с /.../ собственником предмета залога – транспортного средства автомобиля марки /.../ года выпуска, VIN: №, кузов №, шасси отсутствует, цвет черный, является ФИО2

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО2 обязательства по договору займа от /.../ не исполнены, задолженность до настоящего времени не погашена, соглашений об обращении взыскания на предмет залога во внесудебном порядке между сторонами по делу не заключалось, в связи с чем требование ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу положений ч. 1 ст. 85 Федерального закона от /.../ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах требование ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки /.../ года выпуска, VIN: №, кузов №, шасси отсутствует, цвет черный, рабочий объем №/л.с., тип легковые автомобили универсал, ПТС /.../ от /.../, выдано 5 отделением МОТОТРЭР ГИБДД САО, государственный регистрационный знак /.../, с последующей продажей на публичных торгах, подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), к которым в силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся расходы на оплату услуг представителя.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 7056 рублей 00 коп., что подтверждается чеком-ордером от /.../.

Поскольку исковые требования ФИО1 предъявленные к ФИО2, удовлетворены, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что ФИО2 в счет возмещения расходов, выразившихся в уплаченной за предъявление данного иска в суд государственной пошлине, подлежит взысканию 7056 рублей 00 коп.

В соответствии со ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

К заявлению о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя ФИО1 приложены:

- договор об оказании услуг № от /.../ между ФИО1 и М. , согласно которому исполнитель М. обязуется по заданию заказчика оказать услуги, указанные в Перечне услуг (Приложение №), а ФИО1 обязуется принять и оплатить услуги (п. 1.1). Стоимость услуг по договору составляет 15500 рублей (п. 4.1);

- перечень услуг (Приложение №), из которого следует, что М. оказаны услуги по подготовке искового заявления (5000 рублей), предоставление интересов ФИО1 в суде (10000 рублей), получение копии решения (500 рублей);

- расписка от /.../ о получении М. от ФИО1 денежных средств в размере 15500 рублей;

- акт сдачи-приемки услуг по договору об оказании услуг № от /.../.

Оценивая установленные обстоятельства в соответствии с приведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 расходов на оплату услуг представителя, поскольку ФИО1 представлена достаточная совокупность доказательств факта несения указанных к взысканию судебных расходов на представителя, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от /.../ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее по тексту - Постановление от /.../ №) разъяснил, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11 Постановления от /.../ №).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от /.../ №-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Поскольку основным критерием размера оплаты труда представителя согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права, при определении размера расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает сложность дела, характер спорных правоотношений, конкретные обстоятельства дела, объем предоставленных представителем услуг, и полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет расходов на оплату услуг представителя денежную сумму в размере 3000 рублей, находя данную сумму разумной и обоснованной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, /.../ года рождения, в пользу ФИО1 денежные средства в счет задолженности по договору займа от /.../ в размере 355600 рублей, из которых: 140000 рублей – сумма основного займа, 215600 рублей – проценты за пользование займом исходя из ставки 14% за период не оплаты с /.../ по /.../.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 - автомобиль марки /.../ года выпуска, VIN: №, кузов №, шасси отсутствует, цвет черный, рабочий объем /.../ ПТС /.../ от /.../, выдано 5 отд. МОТОТРЭР ГИБДД САО, государственный регистрационный знак /.../, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2, /.../ года рождения, в пользу ФИО1 денежные средства в размере 7056 рублей в счет уплаты государственной пошлины, в размере 3000 рублей в счет оплаты услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Сабылина Е.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.09.2020

Копия верна

Подлинник подшит в гражданском деле №

Судья Сабылина Е.А.

Секретарь Силантьева Д.С.

УИД 70RS0№-68