Решение № 2А-2196/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2А-2196/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Месягутово 25 мая 2017 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Привалова Е.Н., при секретаре Ярушиной И.Г., с участием помощника прокурора <адрес> Республики Башкортостан ФИО6, представителя административного истца ОМВД России по <адрес> ФИО5, административного ответчика ФИО1,, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Врио начальника Отдела МВД России по <адрес> ФИО3, о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

установил:

Врио начальника Отдела МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора на 6 месяцев и установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 в виде: обязанности являться в орган, осуществляющий административный надзор, на регистрацию 3 раза в месяц, согласно графику регистрации; запрета нахождения вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в период времени с 21.00 до 07.00 час. ежедневно; запрета пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции, имеющих зал обслуживания посетителей (кафе, бары, рестораны и др.).

В обоснование своих доводов указал, что ФИО1 поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по <адрес> в связи с переездом на новое место жительства в <адрес> РБ из д.<адрес> РБ. Ранее был осужден приговором Дуванского районного суда РБ ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 111, п. «б» ч. 2 ст.158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден в соответствии со ст.80 УК РФ не отбытый срок 1 год 5 мес. 5 дней заменен на исправительные работы.

ФИО1, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, за время нахождения на профилактическом учете зарекомендовал себя с отрицательной стороны, в связи с чем решением Дуванского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на административный надзор, наложены следующие ограничения: 1.Запрет нахождения вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося его местом жительства, в период времени с 22.00 до 07.00 час. ежедневно; 2.Обязанность 1 раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий административный надзор, согласно графика регистрации; 3.Запрет на перемену места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль; 4.Запрет на выезд за пределы административного района без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; 5.Запрет на пребывание в местах массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на административный надзор в Отделе МВД России по <адрес>, в отношении него заведено дело административного надзора №.

В течение срока административного надзора ФИО1 был 8 раз привлечен к административной ответственности, а именно: 2 раза по ст.20.21 КоАП РФ, 1 раз по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, т.е. за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, 4 раза по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 1 раз по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, т.е. за административное правонарушение против порядка управления, а именно в связи с несоблюдением ограничений и запретов установленных административным надзором.

При проведении проверки ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО4 и старшим инспектором по административному надзору Отдела МВД России по <адрес> ФИО5 установлено, что ФИО1 холост, на иждивении имеет 1 несовершеннолетнего сына, официально нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, характеризуется отрицательно.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по <адрес> РБ ФИО5 требования поддержала, просила исковое заявление удовлетворить, продлить срок административного надзора на 6 месяцев, установить указанные дополнительные ограничения в отношении ФИО1

Административный ответчик ФИО1 с требованиями согласился частично, пояснил, что являться три раза в месяц для него невозможно, он работает в лесу, поэтому трудно приезжать для явки такое количество раз..

Помощник прокурора ФИО6 в судебном заседании требования врио. начальника ОМВД России по <адрес> поддержал, считает необходимым продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, а также установить дополнительные административные ограничения, указанные в заявлении.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность на основании заявления органа внутренних дел.

В силу ст.4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а так же о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в течение года более двух раз привлечен к административной ответственности.

Статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" регламентировано, что срок административного надзора может быть продлен до 6 месяцев, в случаях предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования административного истца в части продления срока административного надзора и установления дополнительных ограничений обоснованы и подлежат удовлетворению.

При этом, согласно ч.8 ст.272 КАС РФ При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что требования истца в части установления дополнительных ограничений подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Исковое заявление Врио начальника Отдела МВД России по <адрес> ФИО3 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, удовлетворить частично.

Продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев и установить дополнительные ограничения в отношении ФИО1, а именно:

Обязать являться в орган, осуществляющий административный надзор, на регистрацию 2 раза в месяц, согласно графика регистрации;

Запретить ФИО1 нахождение вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в период времени с 21.00 до 07.00 час. ежедневно;

Запретить ФИО1 пребывание в организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции, имеющих зал обслуживания посетителей (кафе, бары, рестораны и др.).

Исполнение решения возложить на Отдел МВД России по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Привалов Е.Н.