Решение № 2-4035/2024 2-4035/2024~М-3365/2024 М-3365/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 2-4035/2024

Дело №

УИД 27RS0№-22

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 октября 2024 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Дудко Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Шабановой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса судебных расходов,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2 и просило взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 300 815,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 208 руб..

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, шоссе Матвеевское, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Тойота Аква» государственный регистрационный знак № под управлением и по вине водителя-собственника ФИО2 и «Тойота Саксид» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 (собственник ФИО5). Потерпевший обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая, по результатам рассмотрения которого последнему истцом было выплачено страховое возмещение в размере 300 815,13 руб., что подтверждается платежным поручением. Транспортное средство «Тойота Аква», г.р.з. № застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО ХХХ 284122445. Согласно административному материалу ответчик скрылся с места ДТП и в ходе расследования не был установлен, но установлено транспортное средство.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО5, ФИО6

Представитель истца, надлежащим образом уведомленного о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик, третьи лица, в адрес которых своевременно направлялись уведомления о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыли, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявили.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064) (абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ).

В соответствии с требованиями п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из пункта 4 ст. 931 ГК РФ следует, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

При этом страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (п. 1 ст. 927 ГК РФ).

Под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в силу абз. 8 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем, в свою очередь, является наступление гражданской ответственности страхователя, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату (абз. 11 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ).

Пункт 2 ст. 15 названного Федерального закона предусматривает, что договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как установлено судом и не опровергнуто ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут в <адрес> на ул., <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Тойота Приус» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, «Тойота Саксид» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 и «Тойота Аква» государственный регистрационный знак № (водитель не установлен).

В результате дорожно-транспортного происшествия повреждены транспортные средства, а так же телесные повреждения получил водитель ФИО4 Опрошенный ФИО4 пояснил, что в результате ДТП обращался в 1 ККБ для обследования, находился в стационаре в связи с имеющимся заболеванием, кроме ушиба грудной клетки повреждений не выявлено, вред здоровью причинен, от проведения судебно-медицинской экспертизы отказался.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении неустановленного лица с целью установления личности для привлечения к ответственности.

В ходе проведения административного расследования к материалу ДТП приобщено заключение эксперта №, 141/5-4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что водитель автомобиля «Тойота Аква» государственный регистрационный знак № совершал маневр перестроения и создал помеху для движения автомобилю «Тойота Приус» государственный регистрационный знак №. Одной из причин данного ДТП явились действия водителя Тойота Приус, выразившиеся в несоответствии требованиям п. 9.1 и абзаца 2 п. 10.1 ПДД РФ. Действия водителя автомобиля «Тойота Аква» государственный регистрационный знак № выразившиеся в несоответствии требованиям абзаца 1 пункта 8.1 ПДД РФ, находятся в причинной связи с данным ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление прекращении производства по делу об административном правонарушении, возбужденного в отношении неустановленного лица в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО ГСК «Югория» по полису страхования №ХХХ 0284122445 сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в порядке прямого возмещения ущерба в АО ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового возмещения по договору ОСАГО с приложением всех необходимых документов.

ДД.ММ.ГГГГ АО ГСК «Югория» составлен акт о страховом случае, согласно которому размер страхового возмещения составил 300 815, 13 руб.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» выплатила ФИО5 сумму страхового возмещения в размере 300 815, руб.

Из положений, содержащихся в подп. «б» ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

На основании п. 3 ст. 11 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

В свою очередь, п. 1 ст. 12 названного Федерального закона определяет, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков, что предусмотрено абз. 2 ч. 1 названной статьи.

Аналогичные положения закреплены и в п. 3.9. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

Потерпевшие или выгодоприобретатели предъявляют страховщику заявление о страховой выплате или о прямом возмещении убытков и документы, предусмотренные настоящими Правилами, в сроки и порядке, установленные пунктом 3.8 или пунктом 3.6 настоящих Правил соответственно.

В связи с тем, что гражданская ответственность ответчика, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «ГСК «Югория» на основании полиса ОСАГО серии ХХХ № (срок действия полиса с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 обратилась в данную страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО и предоставил все необходимые для осуществления страховой выплаты документы.

Учитывая данные обстоятельства, обязанность возмещения потерпевшему ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, лежала на страховщике – АО «ГСК «Югория» в пределах страховой суммы.

АО «ГСК «Югория» в установленный законом срок, согласно п. 11 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», признало дорожно-транспортное происшествие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ страховым случае, акт о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого произвело выплату страхового возмещения в размере 300 815, 13 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу подп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 1081 ГК РФ устанавливает, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту "г" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

На основании п. 3 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность – незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Статья 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями; при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности.

Так, из страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № ХХХ 0284122445 со сроком страхования с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что страхователем и собственником транспортного средства «Тойота Аква» государственный регистрационный знак <***>.

При этом страховой полис является документом, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Из приведенных положений, как гражданского законодательства, так и положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что необходимыми условиями для возложения на причинителя вреда обязанности по регрессному требованию являются: возмещение лицом вреда, причиненного другим лицом; противоправность деяния причинителя вреда; наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда; вина причинителя вреда.

В этой связи для предъявления регрессных требований к причинителю вреда, по смыслу статьи 1081 ГК РФ, страховщику необходимо доказать факт выплаты потерпевшему страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Принимая во внимание, что транспортное средство «Тойота Аква» государственный регистрационный знак <***>, под управлением неустановленного лица, являлось участником дорожно-транспортного происшествия, на момент которого Договор ОСАГО (страховой полис серии ХХХ 0284122445) не был расторгнут либо прекращен, у страховщика возникло обязательство осуществить страховое возмещение в пользу потерпевшего, а исполнение данной обязанности дает право на регрессное требование в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Суд, исходя из положений ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, при этом в силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку относимых и допустимых доказательств, опровергающих заявленные страховщиком исковые требования, ответчиком в условиях состязательности гражданского процесса не представлено, суд признает заявленные АО «ГСК «Югория» требования о возмещении ущерба в порядке регресса законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах, в пользу АО «ГСК «Югория» с ФИО2 в порядке регресса подлежит взысканию ущерб в размере 300 815, 13 руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, в пользу АО «ГСК «Югория» с ФИО2 подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 6 208 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН <***>) с ФИО2 (паспорт №) ущерб в порядке регресса 300 815,13 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 208 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Центральный районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Е. Дудко

Дата составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Е. Дудко

(копия верна)