Решение № 2-465/2021 2-465/2021~М-459/2021 М-459/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-465/2021

Дело № 2-465/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Исянгулово 8 июня 2021 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ширшовой Р.А.,

при секретаре Бикбулатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с указанным иском к ответчику ФИО1 по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключено Соглашение о кредитовании № TUP.... в офертно-акцептной форме, согласно которому кредитор предоставил кредит в размере <данные изъяты> рублей под 14,99% годовых сроком на 7 лет, а заемщик ФИО1 обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее согласно графику оплаты. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в установленные графиком сроки не вносил платежи. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на сумму <данные изъяты> рублей, их них: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, начисленные проценты – <данные изъяты> рублей, штрафы, неустойки – <данные изъяты> рублей. Просит взыскать указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, иск поддерживает.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.Возражений на иск не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела и исследовав доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключено Соглашение о кредитовании № TUP.... в офертно-акцептной форме, согласно которому кредитор предоставил кредит в размере <данные изъяты> рублей под 14,99% годовых сроком на 7 лет, а заемщик ФИО1 обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее согласно графику оплаты, нести ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно п.12 Индивидуальных условий выдачи кредита в виде неустойки в 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в установленные графиком сроки не вносил платежи. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженность по соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет на сумму <данные изъяты> рублей, их них: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, начисленные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей.

Расчет представлен истцом, судом проверен, сомнению не подвергается.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов, неустойки подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истцом по данному делу уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» с ФИО1 задолженность по соглашению № TUP.... от ДД.ММ.ГГГГ в размере : просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, начисленные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойку – <данные изъяты> рублей.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в апелляционном порядке через Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Р.А.Ширшова

Решение19.08.2021