Определение № 2-1060/2017 2-1060/2017~М-1118/2017 М-1118/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-1060/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2017 года г.Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Дроздова К.В.

При секретаре: Нененко И.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия муниципального образования город-курорт Геленджик «Водопроводно-канализационное хозяйство» к ФИО1 о взыскании платы за самовольное пользование централизованной системой водоснабжения и водоотведения,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Геленджикского городского суда находится гражданское дело по иску МУП МО город-курорт Геленджик «Водопроводно-канализационное хозяйство» к ФИО1 о взыскании платы за самовольное пользование централизованной системой водоснабжения и водоотведения в сумме 276347,63 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5963,48 руб.

В судебное заседании от представителя истца на основании доверенности ФИО2 поступило ходатайство об отказе от заявленных исковых требований.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причина неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела и принимая во внимание то обстоятельство, что отказ от иска это распорядительная функция истца, это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, приходит к убеждению об удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу по иску МУП МО город-курорт Геленджик «Водопроводно-канализационное хозяйство» к ФИО1 о взыскании платы за самовольное пользование централизованной системой водоснабжения и водоотведения.

Статья 39 ГПК РФ закрепляет право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд, прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из положений п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Руководствуясь ст.39, 93, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска муниципального унитарного предприятия муниципального образования город-курорт Геленджик «Водопроводно-канализационное хозяйство» к ФИО1 о взыскании платы за самовольное пользование централизованной системой водоснабжения и водоотведения.

Производство по гражданскому делу №2-1060/17 прекратить. Разъяснить МУП МО город-курорт Геленджик «ВКХ» что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить МУП МО город-курорт Геленджик «Водопроводно-канализационное хозяйство» уплаченную государственную пошлину в сумме 5963 (пять тысяч девятьсот шестьдесят три) руб. 48 коп., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд, в течение 15 дней.

Судья

Геленджикского городского суда: К.В. Дроздов