Решение № 2-1282/2021 2-1282/2021~М-887/2021 М-887/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-1282/2021

УИД 24RS0033-01-2021-001680-65

З А О Ч Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

при помощнике судьи Елистратове В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1282/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в виде основного долга и процентов за пользование кредитом на общую сумму 100 000 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3200 руб. Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК» (ранее ОАО «УРСА Банк») и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № по программе «Кредитная карта VISA», в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 40 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него в соответствии с условиями договора. Ответчик в нарушение статьи 819 ГК РФ принятые на себя обязательства не исполняет. 26 октября 2018 года на основании договора цессии право требования по указанному кредитному договору перешло к ООО «АРС ФИНАНС». Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. Истец в добровольном порядке просит взыскать только часть задолженности в размере 94,1 % от образовавшейся задолженности в части основного долга и процентов.

В судебное заседание представитель истца ООО «АРС ФИНАНС», ответчик ФИО1, представитель третьего лица ПАО Банк «ФК Открытие» не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой, в соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору, если не предусмотрено иное, применяются правила о займе.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления (оферты) между ОАО «УРСА Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредита 40 000 рублей, на срок до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 25 процентов годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Условия кредитования являются неотъемлемой частью договора банковского счета, кредитного договора.

Ставя свою подпись ФИО1 подтвердил, что целью заключения кредитного договора являются личные нужды, ответственность за погашение кредита лежит полностью на нем, ознакомлен и согласен с условиями кредитования, условиями использования банковской карты параметрами кредита, порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, с размером эффективной процентной ставки, которая составляет сорок восемь целых двадцать семь сотых процентов годовых, при расчете которой учтены: годовая процентная ставка по кредиту, стоимость карты, и определяется на момент выдачи кредита при условии соблюдения графика возврата кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, сроков и сумм платежа (без учета возможности полного досрочного погашения кредита, штрафных санкций при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и суммы платежа). Карту получил.

Таким образом, как видно из представленных документов, банком до ФИО1 была доведена вся необходимая и достоверная информация о кредите и обязательствах по его погашению, в том числе, процентная ставка по кредиту, что подтверждается подписью заемщика заявлении – оферте.

Банк исполнил свои обязательства по договору, в части предоставления суммы кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Также из выписки следует, что ФИО1 были нарушены обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи вносились нерегулярно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за счет кредитных средств им использованы средства на сумму 82 474 руб. 46 коп., из которых выплачено банку 56 477 руб. 90 коп., задолженность составила 25 996 руб. 56 коп.

Кроме того, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты на просроченный кредит в размере 80 243 руб. 93 коп., которые ФИО1 не выплачены.

Доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств со стороны ответчика суду не представлено.

В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» и решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», и наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк». В дальнейшем наименование банка изменено на ПАО «БИНБАНК».

Между ПАО «БИНБАНК» и ООО «АРС ФИНАНС» 26 октября 2018 года заключен договор № уступки прав требования по кредитным договорам, согласно которому банк передал истцу права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками Цедентом, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного, в том числе, по кредитному договору в отношении должника ФИО1

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Как следует из пункта 1.1 договора уступки прав требования по кредитным договорам № от 26 октября 2018 года ПАО «БИНБАНК» (цедент) принял на себя обязательства передать, а ООО «АРС ФИНАНС» (цессионарий) принять и оплатить права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, а также по выкупленным цедентом кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных с должниками третьим лицом, указанным в Кратком реестре уступаемых прав требования (приложение №1 к настоящему договору), в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования (3.1 договора), (в том числе: права на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, права требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/ заявления о вынесении судебного приказа).

Суд, проверив расчет, соглашается с расчетом истца в части определения задолженности, поскольку расчет произведен в соответствии с нормами действующего законодательства и исходя из условий кредитного договора.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 106 240 руб. 49 коп. и судебные расходы.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от ФИО1

Таким образом, при изложенных обстоятельствах и с учетом указанных норм закона, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере, то есть 100 000 руб., из которых основной долг 25 996 руб. 56 коп. и проценты за пользование кредитом 75 530 руб. 46 коп.

В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ч. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3200 руб., которые подтверждены надлежащими платежными поручениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 (сто тысяч) руб., из которых основной долг 25 996 (двадцать пять тысяч девятьсот девяносто шесть) руб. 56 коп., проценты за пользование кредитом 75 530 (семьдесят пять тысяч пятьсот тридцать) руб. 46 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 (три тысячи двести) рублей.

Ответчик вправе подать в Лесосибирский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев

Мотивированное заочное решение суда составлено 12 июля 2021 года.