Решение № 2-2952/2017 2-2952/2017~М-2890/2017 М-2890/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 2-2952/2017

Дело №2-2952/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 сентября 2017 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Сабельниковой Н.К., при секретаре судебного заседании я ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному иску Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в Орджоникидзевском, Железнодорожном районах города Екатеринбурга, в городе Березовский, в городе Верхняя Пышма в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с Ограниченной Ответственностью «ГАРАНД» о приостановлении деятельности гостиницы «Фаворит Урал» по оказанию гостиничных услуг с размещением рекламы в Сети-интернет о предоставлении гостиничных услуг до получения свидетельства о присвоении гостинице соответствующей категории, предусмотренной системой классификации гостиниц и иных средств размещения,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Роспотребнадзора по Свердловской области в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в Орджоникидзевском, Железнодорожном районах города Екатеринбурга, в городе Березовский, в г. Верхняя Пышма в интересах неопределенного круга лиц обратилась в суд с иском к Обществу с Ограниченной Ответственностью «ГАРАНД» о признании его действий при организации деятельности гостиницы «Фаворит Урал» по оказанию гостиничных услуг без свидетельства о присвоении гостинице соответствующей категории, предусмотренной системой классификации гостиниц и иных средств размещения, противоправными и об обязании ответчика прекратить противоправные действия по оказанию гостиничных услуг без свидетельства о присвоении гостинице соответствующей категории, предусмотренной системой классификации гостиниц и иных средств размещения, об обязании ответчика прекратить размещение в средствах массовой информации в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу, по тем основаниям, что на основании поступившей жалобы гражданина Ш. от 03 февраля 2017 года в отношении деятельности гостиницы «Фаворит Урал», с целью защиты прав потребителей гостиничных услуг, соблюдения ответчиком законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, было проведено административное расследование, которым установлены факты нарушения требований законодательства о предоставлении гостиничных услуг, услуг по временному размещению и обеспечению населения.

Впоследствии представитель истца уточнил исковые требования и просил суд приостановить деятельность гостиницы «Фаворит Урал» по оказанию гостиничных услуг с размещением рекламы о предоставлении гостиничных услуг до получения Свидетельства о присвоении гостинице «Фаворит Урал» соответствующей категории, предусмотренной системой классификации гостиниц и иных средств размещения.

01 сентября 2017 года в судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований, пояснив, что на день рассмотрения дела, установленные административным расследованием факты нарушения законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» ответчиком не устранены, доказательств тому, не представлены.

01 сентября 2017 года в судебном заседании представитель ответчика иск не признала, пояснила, что все документы на получение Свидетельства о присвоении гостинице «Фаворит Урал», соответствующей категории, предусмотренной системой классификации гостиниц, поданы, просила предоставить ей, представителю ответчика, время для получения Свидетельства.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

На основании и во взаимосвязи со статьями 39,1, 46 Закона Российской Федерации от 07 февраля №2300-1 «О защите прав потребителей», пунктом 5 Правил предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.10.2015 г. № 1085 «Об утверждении правил предоставления гостиничных услуг», орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей - физических лиц.

В соответствии с Федеральным законом от 24.11.1996г. №132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», предоставление гостиничных услуг, услуг по временному размещению и (или) обеспечению временного проживания допускается при наличии Свидетельства о присвоении гостинице или иному средству размещения категории, предусмотренной системой классификации гостиниц и иных средств размещения, в порядке, установленном в соответствии с ФЗ-132 от 24.11.1996г.

Согласно Федеральному закону от 07.06.2013 №108-ФЗ «О подготовке и проведении в Российской Федерации чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года, Кубка конфедерации FIFA 2017 года и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.10.2015 года №1085 «Об утверждении правил предоставления гостиничных услуг», Приказом Минкультуры России от 11.07.2014г. №1215 «Об утверждении порядка классификации объектов туристической индустрии, включающих гостиницы и иные средства размещения, горнолыжные трассы и пляжи, осуществляемой аккредитованными организациями», ст.39.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей, предоставление гостиничных услуг допускается только при наличии Свидетельства о присвоении гостинице соответствующей категории, предусмотренной системой классификации гостиниц и иных средств размещения, утвержденной Министерством культуры Российской Федерации, в случае если в соответствии с законодательством Российской Федерации такое требование вводится для отдельных субъектов или на всей территории Российской Федерации.

Установлено, что ответчиком по адресу: < адрес >, размещена гостиница «Фаворит Урал», в которой предоставление гостиничных услуг и услуг по временному размещению и обеспечению временного проживания допускается с нарушением требований законодательства в отсутствие Свидетельства о присвоении гостинице категории, предусмотренной системой классификации гостиниц и иных средств размещения, что не оспаривается представителем ответчика, подтверждается Постановлением №< № > от 25 апреля 2017 года о назначении в отношении руководителя ООО «ГАРАНД» ФИО2 административного наказания в виде штрафа в размере 7000,00 рублей и Постановлением №< № > от 25 апреля 2017 года о назначении административного наказания ООО «ГАРАНД» в виде штрафа в размере 40000,00 рублей. Постановления не обжалованы представителем ООО «ГРАНД», вступили в законную силу (л.д.5-10).

На день рассмотрения дела ответчиком не представлено письменных доказательств об устранений выявленных 03 февраля 2017 года нарушений.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действия ООО «ГАРАНД» по организации и деятельности гостиницы «Фаворит Урал» по предоставлению гостиничных услуг, услуг по временному размещению и обеспечению временного проживания допускаются в отсутствие Свидетельства о присвоении гостинице и иному средству размещения категории, предусмотренной системой классификации гостиниц и иных средств размещения с нарушением требований законодательства Российской Федерации, являются недопустимыми, поэтому уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В данном случае с ООО «ГАРАНД» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 6000,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12,56,67, 103,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненный иск Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в Орджоникидзевском, Железнодорожном районах города Екатеринбурга в городе Березовский, в городе Верхняя Пышма в интересах неопределенного круга потребителей к Обществу с Ограниченной Ответственностью «ГАРАНД» удовлетворить.

Приостановить деятельность гостиницы «Фаворит Урал», организованной ООО «ГАРАНД» по оказанию гостиничных услуг с размещением рекламы о предоставлении гостиничных услуг в Сети-интернет до получения Свидетельства о присвоении гостинице «Фаворит Урал» соответствующей категории, предусмотренной системой классификации гостиниц и иных средств размещения.

Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «ГАРАНД» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6000,00 рублей.

Срок обжалования решения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательном виде через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2017 года.

Председательствующий: СабельниковаН.К