Решение № 2А-63/2020 2А-63/2020~М-60/2020 М-60/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2А-63/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

района <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО5

при ведении протокола судебного заседания по поручению судьи помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в информационно-коммуникационной сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением о признании информации, размещенной в информационно-коммуникационной сети «Интернет», запрещенной к распространению. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой <адрес> в результате осуществления надзорной деятельности за исполнением законодательства о воинской обязанности и военной службе выявлено, что в нарушение требований закона в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в свободном доступе интернет-сайта Ошибка! Недопустимый объект гиперссылки.frsell.com/topic/154-pomogu-kupit-voennyi-bilet-i-dublikat/ размещена информация об организации уклонения от призыва на военную службу способом получения призывником обманным путем освобождения от военной службы в результате подлога документов. Просил признать информацию, размещенную на указанном сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

В судебное заседание представители административного истца, заинтересованного лица – Управления федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> (далее – Роскомнадзор) не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступило, представитель Роскомнадзора просил рассмотреть дело без участия его представителя.

С учетом сведений об извещении указанных участников производства по административному делу о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, суд постановил определение о рассмотрении дела в их отсутствие, руководствуясь ч.2 ст.226 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> ФИО3 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица – Управления федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> (далее – Роскомнадзор) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания Роскомнадзор был извещен надлежащим образом, о причинах неявки представителя суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило, просил рассмотреть дел без участия его представителя.

С учетом сведений об извещении заинтересованного лица о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, суд постановил определение о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, руководствуясь ч.2 ст.226 КАС РФ.

Заслушав административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.29 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

Согласно п.1,2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее - Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ) правовое регулирование отношений, возникающих в сфере информации, информационных технологий и защиты информации, основывается на следующих принципах: свободы поиска, передачи, производства и распространения информации любым законным способом; установление ограничений доступа к информации только федеральными законами.

Согласно ст.9 указанного Закона ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Передача информации посредством использования информационно-коммуникационных сетей осуществляется без ограничения при условии соблюдения установленных Федеральным законом требований к распространению информации и охране объекта интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Согласно пунктам 1,3 статьи 1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает призыв на военную службу, прохождение военной службы по призыву. Граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным данным федеральным законом.

В силу требований под. «а» п.1 ст.22 указанного Федерального закона призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

Согласно п.2 ст.22 данного Федерального закона на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с данным федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Частью 1 статьи 327 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность на подделку удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования либо сбыт такого документа.

В соответствии со ст. 15.1 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ в целях ограничения доступа к сайтам в сети "Интернет”, содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет”, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено".

В силу ч.1 ст.39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, в защиту интересов Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что прокуратурой <адрес> в результате осуществления надзорной деятельности за исполнением законодательства об информации и информатизации выявлено, что в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в свободном доступе интернет-сайта Ошибка! Недопустимый объект гиперссылки.frsell.com/topic/154-pomogu-kupit-voennyi-bilet-i-dublikat/ размещена информация об организации уклонения от призыва на военную службу способом получения призывником обманным путем освобождения от военной службы в результате подлога документов.

Таким образом, неограниченный доступ к Интернет-ресурсу, содержащему указанную информацию, нарушает интересы Российской Федерации в сфере обеспечения целостности и неприкосновенности своей территории, обороны и безопасности, выполнении гражданами Российской Федерации конституционной обязанности по защите Отечества, а потому распространение данной информации в соответствии с законодательством Российской Федерации запрещено.

Установив указанные обстоятельства во взаимосвязи с вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу, что предоставление возможности доступа к информации,

содержащей публичную оферту о продаже поддельных документов в целях уклонения от призыва на военную службу, фактически является противоправной деятельностью, нарушающей публичные интересы Российской Федерации и права неопределенного круга лиц, в том числе право граждан на гарантированную Конституцией Российской Федерации жизнь в правовом государстве.

Соответственно, распространение указанной информации на вышеназванном Интернет-сайте в силу закона недопустимо.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований прокурора.

Лица, осуществившие размещение указанных сведений, в ходе прокурорской

проверки не установлены.

В соответствии с ч.2 ст.256 КАС РФ решение суда об удовлетворении административного искового заявления о признании информации запрещенной подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 265.5 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление прокурора <адрес> удовлетворить.

Признать информацию, содержащуюся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте Ошибка! Недопустимый объект гиперссылки.frsell.com/topic/154-pomogu-kupit-voennyi-bilet-i-dublikat/, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Решение обратить к немедленному исполнению, направив его в Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> для внесения в единую автоматизированную систему «Единый реестр доменных имен, указателей станиц сайтов в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд в течение одного месяца со дня его вынесения через <адрес> районный суд.

Судья подпись ФИО6