Определение № 2А-68/2017 2А-68/2017(2А-961/2016;)~М-987/2016 2А-961/2016 М-987/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 2А-68/2017

Дело № 2а-68/2017


Определение

«17» января 2017 года

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Колокиной И.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в г. Киржаче административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Владимирской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере <данные изъяты> рубля, пени в размере <данные изъяты> рубля, по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, в размере <данные изъяты> рубля, пени в размере <данные изъяты> рубля, по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений, в размере <данные изъяты> рублей, по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Владимирской области обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере <данные изъяты> рубля, пени в размере <данные изъяты> рубля, по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, в размере <данные изъяты> рубля, пени в размере <данные изъяты> рубля, по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений, в размере <данные изъяты> рублей, по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, мотивировав тем, что ответчик, являясь налогоплательщиком, в добровольном порядке не уплатил установленные законом налоги и пени.

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Владимирской области представил в суд заявление об отказе от административного иска к ФИО1 в полном объеме, которое приобщено к материалам дела.

В силу ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: 3) если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку, отказ от заявленных административных исковых требований не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам, не нарушает прав других лиц, полномочия на отказ от административного иска у представителя имеются, суд принимает отказ от указанных административных исковых требований и прекращает производство по административному делу.

По положениям ст. 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при отказе административного истца от административного искового заявления, понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

Административный истец от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска освобожден. Административный иск не поддерживает вследствие добровольного удовлетворения его административным ответчиком. На основании изложенного, суд распределение судебных расходов, понесенных сторонами, не производит.

Руководствуясь ст. ст. 46, 113, 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Владимирской области от административных исковых требований к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере <данные изъяты> рубля, пени в размере <данные изъяты> рубля, по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, в размере <данные изъяты> рубля, пени в размере <данные изъяты> рубля, по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений, в размере <данные изъяты> рублей, по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей.

Производство по административному делу по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Владимирской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере <данные изъяты> рубля, пени в размере <данные изъяты> рубля, по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, в размере <данные изъяты> рубля, пени в размере <данные изъяты> рубля, по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений, в размере <данные изъяты> рублей, по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в срок 15 дней со дня принятия определения.

Председательствующий судья: подпись И.И. Колокина

Определение в законную силу не вступило

Судья И.И. Колокина