Решение № 2А-592/2019 2А-592/2019~М-126/2019 М-126/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2А-592/2019

к делу № 2а-592/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 06 февраля 2019 год

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Вишневецкой М.В.

при секретаре Захаровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным налоговым платежам,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит суд восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления, в связи с социальной значимостью взыскиваемых налогов для государства и незначительностью пропущенного срока. Также просит взыскать задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2014 год, 2016 год в размере 87 373 рублей и пени в размере 384, 44 рублей, по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2015-2016 годы в размере 1 893 рубля и пени в размере 8, 33 рублей, в обоснование которого указано, что административный ответчик являлся в период с 27 сентября 2016 года по 24 октября 2016 года собственником транспортного средства ВАЗ 21051, государственный регистрационный знак №, и в период с 01 сентября 2012 года по 22 июня 2016 года собственником ТС MERSEDES – BENZ S500 4MATIC, государственный регистрационный знак №, а также является собственником земельного участка, с кн №, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, СНТ Кубаночка, 7, в связи с чем ему был исчислен налог за 2015 год в размере 1 747 рублей и за 2016 год – 146 рублей. В связи с тем, что административным ответчиком, в сроки, установленные налоговым законодательством, налоги не были уплачены, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ были начислены пени. Определением от 04 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 138 Динского района был отменен судебный приказ о взыскании задолженности по указанным налоговым обязательствам.

Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени слушании дела извещены надлежащим образом.

Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, или их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, в связи с чем, административное дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, явка которых не признана судом обязательной.

Поскольку при обращении с указанным административным исковым заявлением Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю ходатайствовала о рассмотрении административного иска, в соответствии со ст. 291 КАС РФ, в порядке упрощенного судопроизводства, административному ответчику было предложено в срок до 04 февраля 2019 года предоставить свои возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства, однако в предложенный срок возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства в суд не представлены, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке упрощенного производства.

Согласно ч. 1 ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных КАС РФ, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с п.п. 1, 2, 10 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога (пеней), налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога (пеней) за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (пеней). Такое исковое заявление может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что 25 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 138 Динского района Краснодарского края по заявлению МИФНС России № 14 по Краснодарскому краю вынесен судебный приказ о взыскании суммы недоимки по налоговым платежам в размере 89 658,77 рублей: из них земельный налог с физических лиц за 2016 год -1893 рубля и пени в сумме 8,33 рублей, транспортный налог с физических лиц за 2016 год в размере 87 373 рубля и пени в сумме 384,44 рубля. Однако 04 июня 2018 года определением мирового судьи судебного участка № 138 Динского района Краснодарского края вынесенный судебный приказ был отменен, в связи с принесением возражений на него. Одновременно заявителю было разъяснено его право предъявления заявленных требований в порядке искового производства. Административное исковое заявление в Динской районный суд поступило 15 января 2019 года, с незначительным пропуском срока для его обращения.

Доводы административного истца в обоснование своего ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального для подачи настоящего административного искового заявления, судом расцениваются уважительными, а потому ходатайство Межрайонной ИФНСРоссии № 14 по Краснодарскому краю о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи настоящего административного искового заявления в суд подлежит удовлетворению

Разрешая требования о взыскании задолженности по обязательным налоговым платежам суд исходит из следующего.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 23, ст. 45 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Налогоплательщик обязан самостоятельно и своевременно исполнять обязанности по уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ, установлено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 Налогового кодекса РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения (п.1 ст. 388 Налогового кодекса РФ).

Судом установлено, что ФИО1 в период с 27 сентября 2016 года по 24 октября 2016 года являлся собственником транспортного средства ВАЗ 21051, государственный регистрационный знак №, в период с 01 сентября 2012 года по 22 июня 2016 года также являлся собственником ТС MERSEDES – BENZ S500 4MATIC, государственный регистрационный знак №, в связи с чем, на основании ст. 357 Налогового кодекса РФ административный ответчик признается плательщиком транспортного налога.

Также ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, СНТ «Кубаночка», 7 кадастровый №, и по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Нововеличковская, <адрес>, кадастровый №, и, на основании ст. 388 Налогового кодекса РФ, признается налогоплательщиком земельного налога.

ФИО1 был исчислен транспортный налог за 2014 год в размере 58 200 рублей, за 2016 год – 29 173 рубля, земельный налог за налоговый период 2015 год в размере 1747 рублей, и 2016 год в сумме 146 рублей, в связи с чем, в адрес административного ответчика было направлено единое налоговое уведомление № (л.д. 16).

Также, в адрес ФИО1 направлено налоговое требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 30088 по состоянию на 18 декабря 2017 года (л.д. 14).

Поскольку административным ответчиком в установленные Налоговым законодательством РФ сроки налоги уплачены не были, на сумму недоимки ФИО1 налоговым органом рассчитана пеня, за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 384,44 рублей, за неуплату земельного налога в размере 8,33 рублей.

В установленный законом срок ФИО1 налоги не уплачены, требования не исполнены.

Разрешая заявленные требования, суд, установив все имеющие значение для дела фактические обстоятельства, проанализировав положения Налогового Кодекса Российской Федерации применительно к возникшим правоотношениям, а также действия налогового органа по исчислению подлежащих уплате ФИО1 обязательных налоговых платежей и пени на предмет их соответствия требованиям законодательства, приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку неуплата административным ответчиком транспортного и земельного налогов в установленные законом сроки нашла свое подтверждение, доказательств того, что в установленный законом срок ФИО1 исполнил обязанность по уплате налогов и пеней, суду не представлено,

В соответствии с п. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.

Таким образом, с административного ответчика надлежит взыскать в доход местного бюджета госпошлину в размере 2 889,76 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 294 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю, недоимки:

- по транспортному налогу с физических лиц за 2014, 2016 года, налог в размере 87 373 (восемьдесят семь тысяч триста семьдесят три) рубля (КБК налог 18210604012021000110) и пени в размере 384 (триста восемьдесят четыре) рубля 44 копейки (КБК пени 18210604012022100110); - по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2015-2016 годы, налог в размере 1 893 (одна тысяча восемьсот девяносто три) рубля (КБК налог 18210606042041000110) и пени в размере 8 (восемь) рублей 33 копейки (КБК пени 18210606042042100110),

на общую сумму 89 658 (восемьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 77 копеек.

Реквизиты для перечисления транспортного налога и пени по нему:

Получатель – ИНН <***> (МИФНС России № 14 по Краснодарскому краю), расчетный счет № <***> в БИК 040349001, Южное ГУ Банка России УФК по Краснодарскому краю, ОКАТО 03614419.

Реквизиты для перечисления земельного налога и пени по нему:

Получатель – ИНН <***> (МИФНС России № 14 по Краснодарскому краю), расчетный счет № <***> в БИК 040349001, Южное ГУ Банка России УФК по Краснодарскому краю, ОКАТО 03701000.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2 889 (две тысячи восемьсот восемьдесят девять) рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд Краснодарского края, в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение в окончательной форме принято 06 февраля 2019 года.

Судья Динского районного суда

Краснодарского края подпись М.В. Вишневецкая