Постановление № 5-61/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 5-61/2018

Дело № 5-61/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 июля 2018 года г.п. Тырныауз

Судья Эльбрусского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Эфендиев М.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ИП ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

В Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики из Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Кавказское управление Ростехнадзор поступило административное дело, согласно которому при проведении анализа сведений, содержащихся в комплексной системе информатизации (далее КСИ) и представления отчетности о производственном контроле за <данные изъяты> год, на опасном производственном объекте ИП ФИО1, зарегистрированном в государственном реестре опасных производственных объектов (далее ОПО) под № и эксплуатирует опасный производственный объект: «участок транспортный, гараж» № от ДД.ММ.ГГГГ., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащем (находящимся в эксплуатации) ИП ФИО1, выявлены нарушения обязательных норм и правил, обнаруженные (совершенные) ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в области: промышленной безопасности Федерального закона от 21.07.1997г. №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», а именно: не предоставлены сведения об организации производственного контроля за <данные изъяты> год и план мероприятий на <данные изъяты> год за соблюдением требований промышленной безопасности в территориальный орган Ростехнадзора до ДД.ММ.ГГГГ – нарушение п. 2 ст. 11 Федерального закона №116 от 21.07.1997г. «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п. 14.1 Постановления Правительства РФ №526 от 21.06.2013г. об организации и осуществлении производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте.

ИП ФИО1 и представитель Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Кавказское управление Ростехнадзор, в суд не явились, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.

Совершение ИП ФИО1 данного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.; выпиской из ГР ОПО.

Суд квалифицирует действия ИП ФИО1 по ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение требований промышленной безопасности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судей не установлено.

При назначении наказания судья учитывает, что данных о том, что ИП ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности, в материалах дела нет, то, что нарушение требований данного закона создает угрозу жизни и здоровью людей, а также, что допущенные нарушения ИП ФИО1 не устранены, в связи с чем, судья считает возможным назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, судья

п о с т а н о в и л:

признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 30 (тридцать) суток, запретив ей на данный период эксплуатацию опасного производственного объекта: «участок транспортный, гараж» №, расположенного по адресу: <адрес>.

Срок приостановления исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление в части приостановления деятельности по эксплуатации опасного производственного объекта: «участок транспортный, гараж» №, подлежит немедленному исполнению, а в целом может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Эфендиев