Решение № 12-0726/2026 12-726/2026 от 24 февраля 2026 г. по делу № 12-0726/2026

Мировой судья фио №12-726/2026

77MS0066-01-2025-003873-56


РЕШЕНИЕ

адрес 25 февраля 2026 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №66 адрес от 21.11.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №66 адрес от 21.11.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с постановлением мирового судьи ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, указывая, что первоначальное постановление ГКУ АМПП им обжаловано в 2025 году, однако, какого-либо решения от ГКУ АМПП он не получал, штраф им оплачен.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что первоначальное постановление ГКУ АМПП им обжаловано еще в апреле 2025 года, однако, какого-либо решения от ГКУ АМПП он не получал, кроме того, штраф им оплачен, согласно сведениям в личном кабинете Портала Госуслуг, начисление по указанному постановлению аннулировано. Кроме того, он не был уведомлен о судебном заседании.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

При проверке дела об административном правонарушении по поступившей жалобе установлено, что указанные требования закона мировым судьей соблюдены не были.

Как следует из постановления мирового судьи дело рассмотрено без участия заявителя. Вместе с тем, подтверждений надлежащего извещения ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела 21.11.2025 материалы дела не содержат.

Согласно имеющимся в деле сведениям об отслеживании почтового отправления №80400114457299, судебная повестка прибыла в место вручения 28.10.2025, а 06.11.2025 состоялся возврат почтового отправления. Отчет не содержит сведений о попытке вручения адресату почтового отправления или почтового извещения.

Таким образом, ФИО1 не знал и не мог знать о судебном заседании у мирового судьи 21 ноября 2025 года.

Исходя из смысла и содержания ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу, не извещенного надлежащим образом о времени рассмотрения дела об административном правонарушении, является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку оно рассмотрено мировым судьей в отсутствии ФИО1, не извещенного о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в установленном законом порядке.

Таким образом, установлено, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении 21.11.2025 мировой судья не располагал сведениями о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела, что является существенным нарушением процессуальных норм, установленных КоАП РФ, и не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, что не позволило мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и является основанием для отмены состоявшегося постановления и направлении дела на новое рассмотрение, так как срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях по данному делу не истек.

При новом рассмотрении дела мировому судье следует учесть вышеизложенное, надлежащим образом известить ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, принять обоснованное решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №66 адрес от 21.11.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №66 адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Ж.Г. Аверьянова