Постановление № 5-369/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 5-369/2018

Дело № 5-369/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 июля 2018 года <...>

Судья Азовского городского суда Ростовской области Кравченко И.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием старшего уполномоченного по особо важным делам таможенного поста Морской порт Азов ФИО1, представителя ООО « Густо Кюхен» по доверенности ФИО2, дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ об АП в отношении ООО « Густо Кюхен », адрес: 346505, <адрес>, пер. Кислородный, <адрес>, зарегистрированного в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером 1086155001338, ИНН <***>, ОКПО 86240624, КПП 615501001,

УСТАНОВИЛ:

13.03.2018г. ООО « Густо Кюхен» в отдел таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста Морской порт Азов Ростовской таможни подало в электронном виде декларацию на товары с целью помещения товаров, отправленных на таможенную территорию Евразийского экономического союза в адрес данного юридического лица, под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, принятую и зарегистрированную таможенным органом за № 10313070/130318/0000825.

Товары были ввезены на таможенную территорию ЕАЭС водным транспортном из Турции на теплоходе « SUN UNICORN» по консаменту № ROS17632 от 23.02.2018г.

В декларации на товары были заявлены сведения о 36-ти наименованиях товаров.

В ходе проведения таможенного досмотра товаров были выявлены товары, сведения о которых отсутствуют в декларации и товаросопроводительных документах.

Данные обстоятельства свидетельствовали о том, что компанией ООО « Густо Кюхен» были нарушены положения ст.ст. 84,104,106 ТК ЕАЭС, что указывает на наличие признаков события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

По данному факту 22.03.2018 главным государственным таможенным инспектором отдела таможенного досмотра таможенного поста Морской порт Азов ФИО3 было вынесено определение о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования № 10313000-1087/2018 в отношении ООО « Густо Кюхен» по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

07.06.2018г. по результатам административного расследования должностным лицом Ростовской таможни было вынесено определение о передаче дела об административном правонарушении судье на рассмотрение.

Представитель ООО « Густо Кюхен » в судебное заседание явился. Факт административного правонарушения не оспаривал.

Старший уполномоченный по особо важным делам таможенного поста Морской порт Азов ФИО1 в судебное заседание явилась, полагала что имеются основания для привлечения ООО « Густо Кюхен» к административной ответственности по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Исследовав представленные доказательства, выслушав старшего уполномоченного по особо важным делам таможенного поста Морской порт Азов ФИО1, представителя ООО « Густо Кюхен», принимая во внимание, отсутствие доказательств пропуска срока привлечения ООО « Густо Кюхен» к административной ответственности, выяснив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, прихожу к следующему выводу:

Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию в виде наложения административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В соответствии с положениями ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, является порядок декларирования товаров и транспортных средств.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, выражается в бездействии, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, т.е. таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть. Недекларирование товаров имеет место при незаявлении декларантом соответствующих действительности сведений о количественных характеристиках товара (штуки, вес, объем товара).

Из материалов дела следует, что 13.03.2018г. ООО « Густо Кюхен» в отдел таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста Морской порт Азов Ростовской таможни подало в электронном виде декларацию на товары с целью помещения товаров, отправленных на таможенную территорию Евразийского экономического союза в адрес данного юридического лица, под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, принятую и зарегистрированную таможенным органом за № 10313070/130318/0000825.

Товары были ввезены на таможенную территорию ЕАЭС водным транспортном из Турции на теплоходе « SUN UNICORN» по консаменту № ROS17632 от 23.02.2018г.

В декларации на товары были заявлены сведения о 36-ти наименованиях товаров.

В ходе проведения таможенного досмотра товаров были выявлены товары, сведения о которых отсутствуют в декларации и товаросопроводительных документах.

Предметом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ являются товары, ввезенные на территорию ЕАЭС из Турции в адрес ООО « Густо Кюхен» в количестве 10 наименований.

Субъектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, выступает лицо, на которое возложены обязанности по таможенному декларированию товаров. Согласно п.2 ст.104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС.

Из материалов дела следует, что декларантом был заявлен ООО « Густо Кюхен», в качестве лица заполнившего и подавшего декларацию указан ФИО4, действовавшей от имени данного Общества по доверенности.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вступая в таможенные правоотношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

ООО « Густо Кюхен» должно было и могло заявить достоверные сведения о товарах, подлежащих декларированию.

Однако этого сделано не было, в том числе Общество не воспользовалось своим правом на предварительный осмотр товаров.

Фактические обстоятельства дела и наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, копией декларации, копией акта таможенного досмотра,, заключением эксперта ЭКС филиала ЦЭКТУ г. Ростов-на-Дону и другими материалами дела об административном правонарушении.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, считаю возможным квалифицировать действия компании ООО « Густо Кюхен» по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

При этом, каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ООО « Густо Кюхен» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении наказания, учитываю характер административного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность ООО « Густо Кюхен» (раскаяние лица) и прихожу к выводу о назначении компании ООО « Густо Кюхен» наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения: 1) труба металлическая, нержавеющая, сварная, с прямым с прямым швом, диаметр 50 см, длина 150 см. в количестве 5 штук; 2) труба У-образной формы, нержавеющая, сварная, диаметр 50 см высота 150см в количестве 3 штуки; 3) труба металлическая, нержавеющая, сварная, с прямым швом диаметр 20 см, длина 150 см. в количестве 8 штук ; 4) металлический уголок в количестве 6 штук; 5) металлический прут, по всей длине круто нарезана резьба в количестве 6 штук; 6) крепеж: болты М8- 9 штук, шайбы- 9 штук, гайки- 9 штук, дюбель металлический- 6 штук; 7) металлические хомуты для труб, 500 мм, хомуты имеют резиновую подкладку, регулировочный болт и натягиваются рычагом в количестве 6 штук; 8) металлические хомуты для труб, 200 мм, хомуты имеют резиновую подкладку, регулировочный болт и натягивается рычагом в количестве 8 штук; 9) металлические хомуты для труб, 500 мм, регулируются болтами, используются для крепежа труб к стенке в количестве 3 штуки; 10) металлические хомуты для труб, 200 мм, регулируются болтами, используются для крепежа труб к стенке в количестве 3 штуки, рыночной стоимостью по состоянию на 13.03.2018 в размере 25074,09 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ООО « Густо Кюхен », адрес: 346505, <адрес>, пер. Кислородный, <адрес>, зарегистрированного в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером 1086155001338, ИНН <***>, ОКПО 86240624, КПП 615501001, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: 1) труба металлическая, нержавеющая, сварная, с прямым с прямым швом, диаметр 50 см, длина 150 см. в количестве 5 штук; 2) труба У-образной формы, нержавеющая, сварная, диаметр 50 см высота 150см в количестве 3 штуки; 3) труба металлическая, нержавеющая, сварная, с прямым швом диаметр 20 см, длина 150 см. в количестве 8 штук ; 4) металлический уголок в количестве 6 штук; 5) металлический прут, по всей длине круто нарезана резьба в количестве 6 штук; 6) крепеж: болты М8- 9 штук, шайбы- 9 штук, гайки- 9 штук, дюбель металлический- 6 штук; 7) металлические хомуты для труб, 500 мм, хомуты имеют резиновую подкладку, регулировочный болт и натягиваются рычагом в количестве 6 штук; 8) металлические хомуты для труб, 200 мм, хомуты имеют резиновую подкладку, регулировочный болт и натягивается рычагом в количестве 8 штук; 9) металлические хомуты для труб, 500 мм, регулируются болтами, используются для крепежа труб к стенке в количестве 3 штуки; 10) металлические хомуты для труб, 200 мм, регулируются болтами, используются для крепежа труб к стенке в количестве 3 штуки. Разъяснить, что согласно ч.1.1 ст. 32.4 КоАП РФ постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения в области таможенного дела, ответственность за которое предусмотрена главой16 настоящего Кодекса, исполняется таможенным органом, осуществившим изъятие указанной вещи, путем ее передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: