Приговор № 1-575/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-575/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего - судьи Пахомова А.В., при секретаре Ахмадеевой Н.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Смирнова Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ] образование, [ ... ] [ ... ], работающего [ ... ] зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], судимого:

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. Зачтено в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] включительно;

-постановлением [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] испытательный срок по приговору от [ ДД.ММ.ГГГГ ] продлен на 01 месяц;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил на территории [ Адрес ] преступление при следующих обстоятельствах:

Не позднее 15:00 часов [ ДД.ММ.ГГГГ ] у ФИО2, находящегося в [ Адрес ], расположенной около [ Адрес ], возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в целях его дальнейшего личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, предполагая, что в [ Адрес ] расположенной около [ Адрес ], могут находиться тайники с «закладками» наркотических средств, ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] не позднее 15:00 часов подошел к участку местности, расположенному в [ Адрес ] где обнаружил пакетик, выполненный из непрозрачного полимерного материала зеленого цвета, с фиксирующей застежкой в верхней части, внутри которого находилось вещество – смесь, содержащая в своем составе [ ... ] - производное соединения наркотического средства [ ... ], массой не менее [ ... ] грамма, что является крупным размером, после чего употребил часть вышеуказанного наркотического средства, а пакетик с оставшейся частью вышеуказанного наркотического средства положил в левый наружный боковой карман своих шорт, таким образом ФИО2 незаконно приобрел указанное наркотическое средство и стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до момента задержания.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 15:00 часов ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у [ Адрес ].

В ходе личного досмотра ФИО2 в левом наружном боковом кармане его шорт был обнаружен и изъят пакетик, выполненный из непрозрачного полимерного материала зеленого цвета, с фиксирующей застежкой в верхней части, внутри которого находилось вещество – смесь, содержащая в своем составе [ ... ] - производное соединения наркотического средства [ ... ] массой [ ... ] грамма, что является крупным размером. Таким образом, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе [ ... ] - производное соединения наркотического средства [ ... ], массой [ ... ] грамма, является крупным размером наркотического средства.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью. От дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия [ ... ]

Допрошенный в качестве обвиняемого [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 пояснял, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в дневное время он направлялся в сторону [ Адрес ], так как хотел побыть один. Данный [ Адрес ] находится вблизи [ Адрес ].

Когда он гулял по [ Адрес ], то около [ Адрес ] увидел, что лежит зеленый полимерный пакетик, а рядом никого нет. Он предположил, что внутри может находиться какой-нибудь наркотик, так как знал, что через тайники - «закладки» можно приобрести наркотики. Данный полимерный пакетик он поднимать не стал, а дошел до аптеки [ ... ] расположенной в [ Адрес ], где купил медицинскую пипетку.

Затем он вернулся обратно в лесополосу, где с земли около куста поднял данный пакетик, открыл его, и увидел, что внутри находится вещество растительного происхождения. Он забил содержимое пакетика в пипетку и путем курения на месте употребил часть его содержимого.

Употребив часть наркотика из пакетика, он выкинул использованную пипетку в кусты, а полимерный пакетик зеленого цвета с оставшимся наркотиком он убрал в левый боковой карман своих шорт и направился в сторону своего дома.

Недалеко от [ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 15 часов к нему подошли сотрудники полиции в гражданской форме одежды и предъявили служебные удостоверения. Сотрудники полиции спросили, есть ли у него при себе что-то запрещенное, на что он ответил, что имеется.

Далее на место приехала служебная машина [ марка ] в салоне которой, сотрудник полиции в присутствии двух понятых провел его личный досмотр.

Перед началом досмотра ему и понятым были разъяснены права и обязанности. Также сотрудник полиции снова спросил его, есть ли при нем что-либо запрещённое, на что он ответил положительно.

В ходе личного досмотра у него в левом наружном боковом кармане его шорт был обнаружен и изъят полимерный пакетик зеленого цвета с веществом растительного происхождения. Данный пакетик был упакован в бумажный конверт, который был опечатан. На конверте сотрудником полиции была сделана пояснительная надпись, все присутствующие, в том числе и он, поставили свои подписи.

В правом наружном боковом кармане его шорт был обнаружен и изъят его сотовый телефон марки [ ... ] который не упаковывался.

После проведения личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались [ ... ]

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью подтвердил оглашенные показания и пояснил, что в содеянном он раскаивается, вину признает в полном объеме.

Кроме того ФИО2 пояснил, что в ходе предварительного расследования он давал подробные показания по обстоятельствам произошедшего, а также добровольно принимал участие при проведении проверки его показаний на месте.

Свидетель Свидетель № 1 в судебном заседании пояснила, что подсудимый является ее мужем.

Характеризует ФИО2 с положительной стороны, он является единственным кормильцем их семьи, так как она находится в декретном отпуске. ФИО2 спокойный, но эмоционально слабый человек, никогда не был замечен в конфликтах. [ ... ]

Свидетель Свидетель № 2 в судебном заседании пояснила, что подсудимый является ее сыном.

Характеризует ФИО2 с положительной стороны. Он работает, полностью содержит свою семью и помогает ей материально.

На работе также характеризуется положительно.

ФИО2 проживает вместе с женой и [ ... ] Сам ФИО2 также страдает [ ... ]

В судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель № 2, данные ею в ходе предварительного расследования [ ... ]

Из показаний свидетеля Свидетель № 2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] следует, что она проживает со своим сыном ФИО2, его женой Свидетель № 1, [ ... ] [ ФИО 3]

Она (Свидетель № 2) является пенсионером, кроме того неофициально работает. Её ежемесячный доход составляет 40 000 рублей. ФИО2 работает в ООО [ ... ]

Своего сына ФИО2 она может охарактеризовать с положительной стороны, он добрый, ответственный, всегда помогает по хозяйству и материально.

ФИО2 она никогда в состоянии наркотического опьянения не видела, алкоголь он вообще никогда не употребляет ([ ... ]

Кроме того, в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей Свидетель № 4 ([ ... ] Свидетель № 7 ([ ... ]), Свидетель № 5 ([ ... ]), Свидетель № 6 [ ... ]), Свидетель № 3 ([ ... ]) и Свидетель № 8 ([ ... ]

Из показаний свидетелей Свидетель № 4 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], Свидетель № 7 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], Свидетель № 5 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и Свидетель № 6 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 15:00 часов они несли службу по охране общественного порядка на территории [ Адрес ] на пешем патруле [ Номер ].

В [ Адрес ], которая находится недалеко от [ Адрес ] ими был замечен неизвестный гражданин, который шел быстрым шагом, периодически оглядываясь по сторонам. По его поведению, которое не соответствовало обстановке, они предположили, что он находился в состоянии опьянения, тем самым привлек их внимание.

Они подошли к данному гражданину, представились, предъявили служебные удостоверения. Молодой человек назвался как ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения. После этого ФИО2 стал заметно нервничать, попытался засунуть руку в левый карман своих шорт, в связи с чем, к данному гражданину ими были применены «наручники».

Они задали ему вопрос, имеются ли при нем запрещенные вещества, на что ФИО2 ответил им положительно. После чего они сообщили в дежурную часть о задержании ФИО2

Далее Свидетель № 7 был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого также участвовали двое понятых.

В ходе личного досмотра, проведенного [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 15 минут, в салоне служебного автомобиля марки [ марка ] государственный номер [ Номер ], припаркованного около [ Адрес ], в присутствии двух понятых мужского пола, было обнаружено и изъято: в левом наружном боковом кармане шорт, которые были надеты на ФИО2– полимерный пакетик зеленого цвета с фиксирующей застежкой с веществом внутри, который в присутствии понятых им был упакован в бумажный конверт, опечатан, снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц.

В правом наружном боковом кармане шорт, которые были надеты на ФИО2 был изъят сотовый телефон марки [ ... ] в корпусе черного цвета без повреждений, который при изъятии не упаковывался.

После этого был составлен протокол личного досмотра, куда записали результаты досмотра. В протоколе личного досмотра расписались понятые, досмотренный ФИО2 и Свидетель № 7 Замечаний и дополнений к протоколу досмотра у понятых и ФИО2 не имелось [ ... ]

Из показаний свидетелей Свидетель № 8 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и Свидетель № 3 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 17:00 часов они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанного молодого человека.

Вместе с сотрудником полиции они подошли к служебному автомобилю марки [ марка ] припаркованному около [ Адрес ]. В салоне автомобиля находился еще один сотрудник полиции, а также молодой человек, которого они (Свидетель № 8 и Свидетель № 3) ранее не видели и не знали. Они (Свидетель № 8 и Свидетель № 3) прошли в салон служебного автомобиля, а сотрудник, пригласивший их для участия в личном досмотре в качестве понятых, остался на улице.

Сотрудник полиции, находившийся в салоне автомобиля, еще раз пояснил им (Свидетель № 8 и Свидетель № 3), что задержанному молодому человеку необходимо провести личный досмотр, чтобы изъять у него запрещенные к обороту на территории РФ вещества или предметы, если таковые имеются.

После этого в их присутствии мужчина представился как ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения. Сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам их права и порядок проведения личного досмотра.

Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции задал ФИО2 вопрос - имеется ли при нем что-либо запрещенное, на что ФИО2 ответил положительно. На момент проведения личного досмотра ФИО2 был одет в черную куртку, черные шорты, черные тапки.

Далее [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 15 минут сотрудник полиции провел личный досмотр ФИО2, в ходе которого было обнаружено и изъято: в левом наружном боковом кармане шорт, которые были надеты на ФИО2 – полимерный пакетик зеленого цвета с фиксирующей застежкой с веществом внутри, который в их присутствии был упакован в бумажный конверт, который был опечатан, снабжен пояснительной надписью. На конверте расписались все участвующие лица.

Также в правом наружном боковом кармане шорт, которые были надеты на ФИО2 был изъят сотовый телефон марки [ ... ] в корпусе черного цвета, который не упаковывался.

После этого сотрудник полиции составил протокол личного досмотра ФИО2, куда записал результаты досмотра. В протоколе личного досмотра расписались они (Свидетель № 8 и Свидетель № 3), ФИО2, и сотрудник полиции, производивший личный досмотр. Замечаний и дополнений к протоколу досмотра ни у кого из участвующих лиц не имелось [ ... ]

Кроме того вина подсудимого ФИО2 объективно подтверждена материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

-рапортом оперативного дежурного [ ФИО 1 ]. согласно которому [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 15:15 часов в ДЧ ОП [ Номер ] по каналу «02» поступило сообщение о том, что у [ Адрес ] был задержан ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., у которого в левом кармане обнаружен пакетик с наркотическим веществом [ ... ]

- рапортом сотрудников полиции о задержании, согласно которому [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 15:00 у [ Адрес ] ими был задержан ФИО2 В ходе личного досмотра гражданина ФИО2 было обнаружено и изъято: в левом кармане черных шорт полимерный зелёный пакетик с застёжкой с веществом растительного происхождения, в правом кармане сотовый телефон [ ... ] в чёрном корпусе [ ... ]

-протоколом личного досмотра задержанного ФИО2, согласно которому в ходе личного досмотра, проведенного [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 15 минут у [ Адрес ], в присутствии двух понятых мужского пола, было обнаружено и изъято: в левом наружном боковом кармане шорт, которые были надеты на ФИО2 - полимерный пакетик зеленого цвета с фиксирующей застежкой с веществом внутри, который в присутствии понятых был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью. В правом наружном боковом кармане шорт, которые были надеты на ФИО2 - сотовый телефон марки [ ... ] в корпусе черного цвета без повреждений, который не упаковывался [ ... ]

-справкой о результатах исследования [ Номер ]И от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которой вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе [ ... ] - производное [ ... ]

Масса вещества (смеси), представленного на исследование, составила [ ... ] грамма ([ ... ]

-протоколом выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому следователем у оперуполномоченного ОКОН ОП [ Номер ] УМВД РФ по [ Адрес ] [ ФИО 2] было обнаружено и изъято: сотовый телефон марки [ ... ] конверт, внутри которого находятся полимерный пакетик с веществом внутри, с первоначальной упаковкой ([ ... ]

-заключением эксперта [ Номер ]Э от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе [ ... ] - производное соединения [ ... ]

[ ... ] и его производные являются наркотическими средствами согласно и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

Масса представленного на экспертизу вещества в пакетике составляет [ ... ] грамма ([ ... ]

-протоколом осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому следователем был осмотрен белый бумажный конверт с пояснительной надписью: «В данном конверте находится полимерный пакетик зеленого цвета с застежкой с веществом растительного происхождения изъятый у гр. ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. Задержанный в 15.00 у [ Адрес ] с подписями понятых, досматриваемого, сотрудника полиции.

На ощупь содержимое конверта соответствует объекту, описанному в заключении эксперта. Свободного доступа к содержимому не имеется. В ходе проведения осмотра в целях сохранности содержимого конверт не вскрывался ([ ... ]

-протоколом проверки показаний ФИО2 от 06.09.2020, согласно которому находясь на участке местности в [ Адрес ] обвиняемый ФИО2 показал на [ Адрес ] и пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] он обнаружил тайник «закладку» с наркотическим средством, которое приобрел для личного употребления. Данный участок местности находится по координатам: [ Адрес ] [ ... ]

-протоколом проверки показаний ФИО2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому ФИО2 показал на аптеку [ ... ] находящуюся в [ Адрес ], где [ ДД.ММ.ГГГГ ] он приобрел медицинскую пипетку для употребления наркотического средства [ ... ]

Суд, оценивая приведенные выше доказательства, каждое из них находит относимым и допустимым, а вину ФИО2 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере полностью доказанной.

В судебном заседании ни ФИО2, ни его защитником, не оспаривались фактические обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства, его наименование и масса.

О том, что ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, свидетельствуют собственные показания подсудимого, а также показания свидетелей Свидетель № 7, Свидетель № 5, Свидетель № 6, Свидетель № 4, Свидетель № 8 и Свидетель № 3, справка о результатах исследования [ Номер ]И от [ ДД.ММ.ГГГГ ], заключение физико-химической экспертизы [ Номер ]Э от [ ДД.ММ.ГГГГ ], и обстоятельства, изложенные в протоколе личного досмотра ФИО2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Показания указанных выше лиц полностью согласуются между собой и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, оснований не доверять которым у суда не имеется.

С учетом изложенного, суд, находя вину ФИО2 полностью доказанной, квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельства, исключающие ответственность ФИО2 за совершенное преступление, либо снижающие общественную опасность его действий, по настоящему делу отсутствуют.

При назначении ФИО2 наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни и материальное положение его семьи.

ФИО2 под наблюдением врача-нарколога не состоит [ ... ]), под наблюдением врача-психиатра не состоит ([ ... ]

По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно [ ... ]

Согласно заключению амбулаторной [ ... ] экспертизы от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ], ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдает.

В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Наркотической зависимостью ФИО2 не страдает, в лечении от наркотической зависимости не нуждается ([ ... ]

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, [ ... ], состояние здоровья [ ... ] подсудимого и других членов его семьи.

Кроме того суд учитывает, что ФИО2 на стадии предварительного расследования давал правдивые и полные показания по обстоятельствам совершенного преступления, в том числе по фактам, ранее неизвестным органам расследования, таким образом, активно способствуя раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающего его наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, нет.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания судом не усматривается.

С учетом совокупности данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд не находит оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а также для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, полагая, что только такое наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания и способствовать исправлению подсудимого.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 может быть достигнуто без назначения ему дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении ФИО2 наказания, судом учитываются требования, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, учитывая, что ФИО2 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в период условного осуждения, назначенного ему по приговору [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] за аналогичное тяжкое преступление, условное осуждение по приговору от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.5 ст.74 УК РФ, подлежит отмене, а неотбытая часть наказания, назначенного по указанному приговору, присоединению к назначенному наказанию по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, подлежащего назначению подсудимому для отбывания наказания, суд определяет в соответствии с требованиями, предусмотренными п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

В отношении ФИО2 в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий.

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде лишения свободы, мера пресечения в отношении последнего подлежит изменению на заключение под стражу в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение, назначенное ФИО2 по приговору [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить к назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], окончательно назначив ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.1.1 ч.10 ст.109, п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ и ч.3.2 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания:

-время его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ – с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] включительно из расчета один день задержания за один день лишения свободы;

-время нахождения ФИО2 под запретом определенных действий с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] включительно из расчета два дня запрета определенных действий за один день лишения свободы.

-время содержания ФИО2 под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить с запрета определенных действий на заключение под стражу в зале суда немедленно.

Вещественное доказательство:

-вещество – смесь, содержащую в своем составе [ ... ] находящееся в одном полимерном пакетике, а также элементы первоначальной упаковки (один полимерный пакетик), находящиеся в конверте, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] - оставить по месту хранения до принятия решения по уголовному делу в отношении неустановленного лица, выделенному из настоящего дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Пахомов