Решение № 2-17/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-17/2017

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2017 года г. Хабаровск

Краснореченский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Ко А.И.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Ю.И.,

с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению военнослужащего войсковой части ... <данные изъяты> ФИО1 о взыскании с войсковой части ... компенсации морального вреда, причинённого незаконными привлечением к дисциплинарной ответственности и увольнением с военной службы, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором требует взыскать с войсковой части ... компенсацию морального вреда, причинённого незаконными приказами командира войсковой части ... от <дата> №... и ... о привлечении его к дисциплинарной ответственности, а также, незаконными приказом командующего войсками <адрес> военного округа от <дата> ... об увольнении с военной службы и приказом командира войсковой части ... от <дата> ... об исключении из списков личного состава воинской части, в сумме ... рублей.

Командир войсковой части ... руководитель «Управление финансового обеспечения Министерства Обороны РФ по <адрес>», извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыли, при этом командир войсковой части ... не сообщил суду об уважительности причин неявки, а представитель руководителя «УФО МО РФ по <адрес>» ФИО4 просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению искового заявления.

Обосновывая вышеизложенные требования, истец в судебном заседании пояснил, что <дата> командир войсковой части ... наложил на него ... дисциплинарных взыскания в виде <данные изъяты> и <данные изъяты> на основании которых, <дата>, он был представлен к досрочному увольнению с военной службы.

На основании представления командира войсковой части ..., пояснил далее истец, командующим войсками <адрес> военного округа и командиром войсковой части ... были изданы приказы об увольнении его с военной службы и исключении из списков личного состава части, соответственно.

Решением гарнизонного суда от <дата> и апелляционным определением <адрес> окружного военного суда от <дата>, пояснил далее истец, приказы командира войсковой части ... о привлечении его к вышеназванной дисциплинарной ответственности, приказ командующего войсками <адрес> военного округа об увольнении с военной службы, а также приказ командира войсковой части ... об исключении из списков личного состава воинской части, признаны незаконными и отменены.

Также, истец пояснил, что действия командира войсковой части ..., связанные с незаконными привлечением его к дисциплинарной ответственности и представлением к увольнению с военной службы по дискредитирующему основанию, причинили ему нравственные страдания, а именно, после издания названных приказов, он испытал чувство обиды, унижения и стыда, у него возникло желание изолироваться от общества. В период незаконного увольнения с военной службы, пояснил также истец, его семья оказалась в тяжелом материальном положении, <данные изъяты>

Кроме того, пояснил далее ФИО1, он претерпел физические страдания в результате ухудшения здоровья, переживаний, связанных с потерей «любимой работы», у него возникли неврозы, ситуационно обусловленное астенодепресивное расстройство и астеноневратическое расстройство психики, на фоне, которых, он приобрел заболевание <данные изъяты> что доставило ему дискомфорт.

Поскольку все эти негативные для него последствия, пояснил далее истец, наступили в результате незаконных действий командования войсковой части ..., он просит взыскать с войсковой части ... в его пользу компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В письменном отзыве представитель ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>» ФИО4, указав о нахождении войсковой части <адрес> на финансовом обеспечении в указанном учреждении, просил отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 ввиду их завышенности и необоснованности, а также в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих причинение истцу физических и нравственных страданий.

Выслушав объяснения истца, а также, исследовав письменные доказательства по делу и оценив их, военный суд приходит к следующим выводам.

Так, согласно вступившему в законную силу решения Краснореченского гарнизонного военного суда от <дата>, приказы командира войсковой части ... от <дата> ... и ... о привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности признаны незаконными и подлежащими отмене.

Решением Краснореченского гарнизонного военного суда от <дата>, а также апелляционным определением <адрес> окружного военного суда от <дата>, приказы командующего войсками <адрес> военного округа от <дата> ... и командира войсковой части ... от <дата> ..., в части увольнения ФИО1 и исключения из списков личного состава части, соответственно, признаны незаконными.

Согласно записям в медицинской книжке, ФИО1 <дата> обращался за медицинской помощью в медицинский пункт войсковой части ... с жалобой на покраснение кожи туловища и конечностей и у него было выявлено заболевание <данные изъяты>

Кроме того, как видно из записей в медицинской книжки, ФИО1 обращался в тот же медицинский пункт <дата> с жалобами на неудовлетворительное самочувствие в течении <дата> с периодическими обострениями и у него диагностировано заболевание <данные изъяты> ситуационно обусловленный, при этом, как следует из записей в медицинской книжке, ФИО1 связывает ухудшение своего здоровья с проблемами на службе.

Как показал в судебном заседании свидетель - врач дерматолог медицинской роты войсковой части ... ФИО5, <дата> в медицинский пункт обратился <данные изъяты> ФИО1 с жалобой на <данные изъяты> и после обследования ФИО1 им был поставлен диагноз <данные изъяты> а также, назначено лечение.

Кроме того, свидетель ФИО5 показал, что ФИО1 при обращении пояснил ему, что симптомы данного заболевания впервые проявились у него примерно в <дата> из-за переживаний по поводу проблем на службе.

Также, свидетель ФИО5 показал, что заболевание <данные изъяты> могло возникнуть у ФИО1 из-за переживаний, нервного расстройства.

Согласно ст. 151 ГК РФ, в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с ч.2 ст. 23 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», в случае необоснованного увольнения с военной службы военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, причиненный таким увольнением моральный вред подлежит возмещению по решению суда на основании волеизъявления военнослужащего.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из вышеуказанных судебных актов усматривается, что командир войсковой части ... являлся ответчиком по каждому из дел по заявлениям ФИО1 Именно командир войсковой части ... издавал приказы о привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности, готовил документы на увольнение ФИО1 с военной службы, готовил проект приказа об исключении его из списков личного состава воинской части. Таким образом, суд считает, что по настоящему делу командир войсковой части ... является надлежащим ответчиком.

Поскольку, ФИО1 был незаконно привлечен командиром войсковой части ... к дисциплинарной ответственности, а впоследствии незаконно уволен с военной службы и исключен из списков личного состава части, принимая во внимание, что в связи с этими незаконными действиями, ФИО1 приобрел заболевание <данные изъяты> а также, у него было диагностировано заболевание <данные изъяты> суд считает, что истец, безусловно, понес физические и нравственные страдания и находит, что заявленный иск обоснован.

Вместе с тем, исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая степень физических и нравственных страданий, причиненных ФИО1 ответчиком, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению, а именно на сумму 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, а в удовлетворении остальной части требований истца на сумму ... рублей, следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с войсковой части ... через лицевой счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации по <адрес>» в пользу ФИО1 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, в счёт компенсации морального вреда

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 о взыскании с войсковой части ... компенсации морального вреда в сумме, превышающей 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Краснореченский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий А.И. Ко