Решение № 2-5418/2017 2-5418/2017~М-3980/2017 М-3980/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-5418/2017

Дело № 2-5418/2017

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Кучьяновой Е.В.,

при секретаре Исаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, Миллеру А. АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Банк, ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 629 869 руб. 31 коп., из которых: 178 910 руб. 74 коп. сумма срочного основного долга; 171 089 руб. 26 коп. сумма просроченного основного долга; 2 666 руб. 51 коп. сумма срочных процентов; 164 432 руб. 74 коп. сумма просроченных процентов; 791 руб. 99 коп. сумма процентов на просроченный основной долг; 51 264 руб. 59 коп. штрафные санкции на просроченный основной долг; 60 713 руб. 48 коп. штрафные санкции на просроченные проценты. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №ф на сумму 350 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 32% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между Банком и ФИО2 был заключен договор поручительства №фп от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель взял на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств по указанному кредитному договору. Поскольку требования Банка о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиками не исполнено, истец обратился в суд с данным иском.

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направил, ходатайствовав о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду адресу, в суд не явились, возражений не представили, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли.

С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, по определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено параграфом 2 главы 42 (кредитный договор).

В силу ст.ст. 809-811 ГК РФ, если договором предусмотрен возврат займа по частям, то при нарушении срока возврата очередной суммы займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №ф на сумму 350 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 32% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет заемщика сумма кредита была перечислена банком в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно приложению к кредитному договору утвержден график платежей, который подписан ФИО1

В силу п. 6 кредитного договора количество, размер и периодичность платежей по договору определены в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита включительно на остаток задолженности по кредиту.

На основании положений п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В силу требований ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании п. 1 ст. 363 ГК РФ устанавливается презумпция солидарной ответственности должника и поручителя перед кредитором, при этом ответственность последнего предусматривается в том же объеме, как и самого должника (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между Банком и ФИО2 был заключен договор поручительства №фп от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель взял на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени, сумм в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. Поручитель ознакомлен с содержанием кредитного договора и согласен с его условиями.

На основании п. 5.1. договора поручительства он вступает в силу с момента его подписания и действует в течение 72 месяцев.

Соответственно, на момент предъявления данного иска в суд срок договора поручительства не истек и обязательства поручителя ФИО2 не прекращены.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций; решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ОАО АКБ «Пробизнесбанк» открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Функции конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок конкурсного производства в отношении должника ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков было направлено требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору. Указанное требование ответчиками не исполнено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что условия кредитного договора заемщиком не соблюдаются, образовалась задолженность по нему.

Положениями п. 12 кредитного договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере с момента возникновения задолженности в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

В материалы дела истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 629 869 руб. 31 коп., из которых: 178 910 руб. 74 коп. сумма срочного основного долга; 171 089 руб. 26 коп. сумма просроченного основного долга; 2 666 руб. 51 коп. сумма срочных процентов; 164 432 руб. 74 коп. сумма просроченных процентов; 791 руб. 99 коп. сумма процентов на просроченный основной долг; 51 264 руб. 59 коп. штрафные санкции на просроченный основной долг; 60 713 руб. 48 коп. штрафные санкции на просроченные проценты.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками суду не представлены ни контррасчет задолженности, ни доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору.

В связи с этим, учитывая, что расчет истца составлен квалифицированными специалистами, судом он проверен и признан правильным, суд принимает его во внимание при определении подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца суммы задолженности.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 629 869 руб. 31 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 9 499 руб., т.е. по 4 749 руб. 50 коп. с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, Миллеру А. АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать ФИО1, Миллера А. АлексА.а в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 629 869 руб. 31 коп., из которых: 178 910 руб. 74 коп. сумма срочного основного долга; 171 089 руб. 26 коп. сумма просроченного основного долга; 2 666 руб. 51 коп. сумма срочных процентов; 164 432 руб. 74 коп. сумма просроченных процентов; 791 руб. 99 коп. сумма процентов на просроченный основной долг; 51 264 руб. 59 коп. штрафные санкции на просроченный основной долг; 60 713 руб. 48 коп. штрафные санкции на просроченные проценты.

Взыскать ФИО1 в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4 749 руб. 50 коп.

Взыскать Миллера А. АлексА.а в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4 749 руб. 50 коп.

Разъяснить ответчикам право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.В. Кучьянова