Решение № 2-1100/2017 2-1100/2017~М-983/2017 М-983/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-1100/2017

.

Дело № 2 - 1100/2017г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2017г. г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Посоховой И.В.,

при секретаре Данюковой Н.А.,

представителя истца: ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Солид Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Каскад», Обществу с ограниченной ответственностью «АТД-Ольга», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Солид Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Каскад», Обществу с ограниченной ответственностью «АТД-Ольга», ФИО1, мотивируя тем, что обществом с ограниченной ответственностью «Каскад» (заемщиком) и ФИО1 (поручителем) не исполняются принятые на себя обязательств по кредитному договору и договору поручительства. В связи с чем, просит взыскать с заемщика ООО «Каскад» и поручителя ФИО1 задолженность ООО «Каскад» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2099795 руб. 72 коп., в том числе: основной долг – 1777777 руб. 76 коп., долг по просроченному кредиту – 165686 руб. 03 коп., проценты за пользование кредитом – 104748 руб. 14 коп., неустойка – 51583 руб. 79 коп.

В обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору заключены:

Договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «АТД-Ольга», согласно которому в залог передан магазин, назначение: нежилое, общая площадь * кв.м этаж 1, подвал, адрес: <адрес>, кадастровый номер №, принадлежащее на праве собственности ООО «АТД Ольга». Договор зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю ДД.ММ.ГГГГ за номером №. Залоговая стоимость указанного здания определена по соглашению сторон в сумме 5100000 руб. 00 коп.

Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, согласно которому Поручитель и Заемщик несут солидарную ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору.

Просит также обратить взыскание на заложенное имущество: магазин, назначение: нежилое, общая площадь * кв.м этаж 1, подвал, адрес: <адрес>, кадастровый №, принадлежащее на праве собственности ООО «АТД Ольга»,

Установить начальную продажную цену при реализации помещения в сумме 5100 000 руб. 00 коп.,

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи его с публичных торгов, взыскать с ответчиков государственную пошлину в сумме 24698 руб. 98 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Солид Банк» и ООО «Каскад» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 2000 000 руб., со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,5% годовых и 19,5% годовых в случае просрочки возврата кредита, начисляемых на сумму просроченного платежа с даты образования просрочки до даты ее погашения. Погашение кредита производится согласно графику, указанному в п. 2.2 Кредитного договора. Обязательства по выдаче кредита кредитором были выполнены в соответствии с договором, кредит предоставлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств и допущением просрочки исполнения кредитного обязательства, банк повысил процентную ставку за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ до 19,5% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 2099795 руб. 72 коп., в том числе: основной долг – 1777777 руб. 76 коп., долг по просроченному кредиту – 165686 руб. 03 коп., проценты за пользование кредитом – 104748 руб. 14 коп., неустойка – 51583 руб. 79 коп.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены:

Договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АТД-Ольга», согласно которому в залог передан магазин, назначение: нежилое, общая площадь * кв.м этаж 1, подвал, адрес: <адрес>, кадастровый номер №, принадлежащее на праве собственности ООО «АТД Ольга». Договор зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю ДД.ММ.ГГГГ за номером №. Залоговая стоимость указанного здания определена по соглашению сторон в сумме 5100000 руб. 00 коп.

Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, согласно которому Поручитель и Заемщик несут солидарную ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, пояснил, что до настоящего времени обязательства по кредитному договору, заключенному с ООО «Каскад», не исполнены, просил удовлетворить исковые требования.

Представители ответчиков ООО «Каскад», ФИО1 в судебное заседание не явились о месте и времени извещались в установленном законом порядке своевременно и неоднократно в соответствии с требованиями гл.10 ГПК РФ, путем направления судебных повесток по месту регистрации и известному месту жительства.

В соответствии со ст.113ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. (ч.1 ст.165.1 ГПК РФ).

Отделение почтовой связи осуществляло доставку почтовой корреспонденции, направленной в адрес ответчиков, в соответствии с правилами, регулирующими порядок приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». Почтовая корреспонденция возвращена с отметкой почтового отделения «по истечении срока». Уклонение ответчика от получения информации по телефону и заказной корреспонденции расценивается судом как действия, направленные на затягивание судебного разбирательства, что приводит к необоснованному нарушению сроков рассмотрения гражданского дела.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «АТД Ольга» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

При таких обстоятельствах суд в порядке положений ст.ст.119, 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Солид Банк» (Кредитор) и ООО «Каскад» (Заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому ООО «Каскад» предоставлен кредит «Точка опоры» на сумму 2000 000 руб. с целью финансирования затрат Заемщика, связанных с пополнением оборотных средств. (п. 1.1, 1.2 Договора)

Для учета полученного Заемщиком кредита Кредитор открывает ссудный счет №.

В п. 2.2 вышеназванного кредитного договора содержится график погашения кредита, с указанием сроков погашения и денежных сумм.

Пунктом 3.1.2 кредитного договора предусмотрено, что со дня следующего за днем выдачи кредита и до наступления срока погашения кредита, Заемщик уплачивает проценты 17,5% годовых от суммы кредита, а случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту Заемщик обязуется уплатить Кредитору штрафные санкции в размере 0,5% от суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки платежа (п. 3.3 Договора).

В соответствии с п. 6.4 Договора заемщик обязан поддерживать ежемесячный объем поступлений денежных средств на расчетных счетах у Кредитора в размере не менее 500 000 рублей, в случае нарушения указанного пункта Договора Кредитор вправе повысить процентную ставку на 2% (п. 3.6.3 Договора).

В соответствии с п. 3.4 Кредитного договора заемщик уплачивает Кредитору проценты и Тарифные платежи ежемесячно, начиная с 20-го числа и не позднее последнего рабочего дня текущего месяца. Если в последний рабочий день текущего месяца Заемщик не уплатил сумму процентов, рассчитанную согласно п. 3.4.3 настоящего договора, то сумма процентов переносится на счет просроченной задолженности по процентам, неоплаченные тарифные платежи образуют дебиторскую задолженность (п. 3.4 Договора).

Отсчет срока для начисления процентов начинается со дня, следующего за днем поступления денежных средств на расчетный счет Заемщика, указанный в п. 4.1 настоящего Договора и заканчивается датой окончательного погашения задолженности, включительно, установленной в п. 2.2 настоящего Договора либо датой расторжения Договора (п. 3.4.1 Договора).

Проценты начисляются ежедневно с 21 числа предыдущего месяца по 20 число текущего месяца на остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня (п. 3.4.3 Договора).

АО «Солид Банк» исполнил свое обязательство по выдаче кредита в сумме 2000000 руб. 00 коп., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пунктов 6.1, 6.1.1, 6.1.2 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик предоставляет (обязуется предоставить) Кредитору поручительство ФИО1 - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Залог недвижимости: нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ООО «АТД-Ольга» - договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Каскад» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и АО «Солид Банк» ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор поручительства № согласно которому поручитель ФИО1 обязуется отвечать перед Банком за исполнение всех обязательств ООО «Каскад» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечение исполнения обязательств, принятых заемщиком ООО «Каскад» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между АО «Солид Банк» и ООО «АТД - Ольга» ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор ипотеки №, согласно которому залогодателем ООО «АТД-Ольга» передано в ипотеку залогодержателю АО «Солид Банк», принадлежащее на праве собственности ООО «АТД - Ольга» недвижимое имущество: магазин, назначение: нежилое, общая площадь * кв.м этаж 1, подвал, адрес: <адрес>, кадастровый №, право собственности зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ года сделана запись регистрации № и выдано свидетельство о праве собственности серия №.

Согласно п. 2.1 данного договора, по соглашению сторон стоимость указанного объекта недвижимости оценена в 5100000 руб.

Разрешая заявленный спор суд принимает во внимание, что в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. При обращении в суд истец избирает способ защиты нарушенного права, а также указывает свое материально-правовое обоснование и требование, адресованное суду, при этом суд, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Таким образом, граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, свободно согласовывают их условия.

В данном случае, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между АО «Солид Банк» и ООО «Каскад», оформлен в надлежащей письменной форме. При заключении кредитного договора директор общества ФИО1 был ознакомлен с его условиями, после чего подписал кредитный договор. При этом заемщик не был лишен права подробно ознакомиться с их условиями и права отказаться от их заключения, обратившись в другую кредитную организацию, однако указанным правом не воспользовался, в другую кредитную организацию за получением кредита не обратился. Следовательно, помимо обязательства по возврату кредитору полученного кредита в сроки и на условиях договоров, заемщик принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитами и иных платежей предусмотренных договором, что соответствует принципу свободы договора.

Каждая сторона договора должна добросовестно и разумно пользоваться своими гражданскими правами и обязанностями.

Из материалов дела усматривается, что за время действия кредитного договора платежи от заемщика в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. поступали несвоевременно и не в полном объеме.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок определенный договором.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, а рассматриваемым договором предусмотрено погашение кредита по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников то, согласно ст. 321 ГК РФ, каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими, поскольку из закона, иных правовых актов и условий обязательства не вытекает иное.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должником. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Факт невнесения платежей по погашению задолженности, неисполнения заемщиком ООО «Каскад» обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. и образование задолженности по указанному договору, подтверждается: расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету, ответчики возражений не представили.

В данном случае исполнение обязательств заемщика ООО «Каскад» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. обеспечено договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1. Согласно этому договору поручитель ФИО1 принял на себя обязанности в случае неисполнения обязательств заемщиком ООО «Каскад» солидарно отвечать перед кредитором АО «Солид Банк» по всем неисполненным условиям кредитного договора. Следовательно, являясь поручителем, ФИО1 принял на себя солидарную ответственность перед кредитором за неисполнение обязательств заемщиком ООО «Каскада».

По материалам дела следует, что общая сумма задолженности ООО «Каскад» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2099 795 руб. 72 коп., в том числе: основной долг – 1777 777 руб. 76 коп., долг по просроченному кредиту – 165686 руб. 03 коп., проценты за пользование кредитом – 104748 руб. 14 коп., неустойка - 51583 руб. 79 коп.

Достаточных, достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих об исполнении заемщиком и поручителем принятых на себя обязательств по кредитному договору и договору поручительства, отсутствии задолженности в заявленном истцом объеме, суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

Поскольку долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не погашен, условия указанного кредитного договора не исполнены, требования истца о взыскании в солидарном порядке с ООО «Каскад», поручителя ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2099 795 руб. 72 коп., из которых: основной долг – 1777 777 руб. 76 коп., долг по просроченному кредиту – 165686 руб. 03 к оп., проценты за пользование кредитом – 104748 руб. 14 коп., неустойка - 51583 руб. 79 коп. подлежат удовлетворению, поскольку соответствуют условиям договоров и не противоречат нормам действующего гражданского законодательства.

Кроме того, истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество: магазин, назначение: нежилое, общая площадь * кв.м этаж 1, подвал, адрес: <адрес>, кадастровый №, право собственности зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ года сделана запись регистрации № и выдано свидетельство о праве собственности серия №, принадлежащее на праве собственности залогодателю ООО «АТД-Ольга».

В силу ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) за изъятиями, установленными настоящим законом.

В соответствии с положениями ст.ст. 349, 350 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, которым определяется начальная продажная цена заложенного имущества.

Реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Имущество, являющееся в данном случае предметом залога, включено в перечень имущества, указанного в ст. 336 ГК РФ, на которое может быть обращено взыскание.

Оценивая доказательства по делу, с учетом конкретных обстоятельств дела и норм действующего законодательства, закрепляющих право кредитора на истребование долга за счет имущества залогодателя и определяющих его ответственность по обязательствам заемщика, суд делает вывод об обоснованности требований, предъявленных АО «Солид Банк» к залогодателю и собственнику недвижимого имущества ООО «АТД-Ольга», заложенного по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между АО «Солид Банк» и ООО «АТД-Ольга» в целях обеспечение исполнения обязательств, принятых ООО «Каскад» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из положений ст.ст. 54, 56 Федерального закона от 16.07.1998г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» следует, что, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: наименование, место нахождения, кадастровый номер или номер записи о праве в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним заложенного имущества, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя; способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание; начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации.

Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

По смыслу указанной нормы в случае возникновения спора о начальной продажной цене заложенного имущества она должна определяться исходя из его действительной, рыночной стоимости. Имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Порядок проведения публичных торгов по продаже имущества, заложенного по договору об ипотеке, определяется процессуальным законодательством Российской Федерации, поскольку настоящим Федеральным законом не установлены иные правила.

Согласно п. 2.1 договора ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ стороны оценили имущество, являющееся предметом ипотеки в 5100000 руб.

В судебном заседании не установлено спора между сторонами о стоимости заложенного имущества.

Анализируя установленные по делу обстоятельства и вышеприведенные положения закона, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество, принадлежащее ООО «АТД-Ольга»: недвижимое имущество: магазин, назначение: нежилое, общая площадь * кв.м этаж 1, подвал, адрес: <адрес>, кадастровый №, право собственности зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ года сделана запись регистрации № и выдано свидетельство о праве собственности серия №, принадлежащее на праве собственности залогодателю ООО «АТД-Ольга», установить способ реализации путем продажи на публичных торгах, определить начальную продажную цену при его реализации в размере 5100 000 руб.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которых истцу отказано.

При обращении в суд с настоящим иском, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 24698 руб. 98 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчики ООО «Каскад» и ФИО1 являются солидарными должниками, то судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела.»)

По изложенным основаниям, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина – с ответчиков ООО «Каскад», ФИО1 в сумме 24698 руб. 98 коп. в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст., 167,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Солид Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Каскад», Обществу с ограниченной ответственностью «АТД-Ольга», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Каскад», ФИО1 в пользу Акционерного общества «Солид Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 2 099795 руб. 72 коп.

Обратить взыскание на заложенное по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ. недвижимое имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «АТД-Ольга»: магазин, назначение: нежилое, общей площадью * кв.м., этаж 1, подвал, адрес объекта: <адрес> кадастровый номер №, установить способ реализации путем продажи на публичных торгах, определить начальную продажную цену при его реализации в размере 5100 000 руб.

Взыскать солидарно с ООО «Каскад», ФИО1 в пользу Акционерного общества «Солид Банк» государственную пошлину в сумме 24698 руб. 98 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья ______________________ И.В. Посохова

.
.

.
.

.
.