Решение № 2-202/2017 2-202/2017~М-182/2017 М-182/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-202/2017

Дело № 2-202/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2017 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Васильева С.В.,

при секретаре Прокопьевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 280 930 рублей 24 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование предъявленных требований Банк указал, что ДАТА заключил с ответчиком ФИО1 кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере 531 712 рублей 00 копеек на покупку транспортного средства сроком до ДАТА под <данные изъяты> % годовых, а ответчик ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Исполнение обязательства ответчиком по данному кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства, заключенным банком с ФИО1 (договор <***> о залоге транспортного средства от ДАТА).

Несмотря на то, что Банк свои обязательства выполнил, выдав денежные средства на основании банковского ордера <***> ДАТА, ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у ФИО1 перед истцом образовалась задолженность в сумме 280 930 рубля 24 коп., в том числе 258 338 рублей 74 коп. – сумма основного долга, 20 791 рубль 50 коп. – размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, 1 800 рублей – прочие неустойки.

Указанную задолженность Банк просит взыскать в его пользу с ответчика ФИО1, отнеся на счет ответчика судебные расходы в размере 12 006 рубля 30 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом (л.д. 65). В адресованном суду заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме (л.д. 67).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по имеющимся в деле адресам и контактным телефонам известить его не представилось возможным. По месту регистрации (л.д.48) ФИО2 не проживает. Судебная корреспонденция, направленная судом в адрес ответчика, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 54, 55, 68), адрес его места пребывания установить не представилось возможным.

В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Согласно статье 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика место жительства которого неизвестно.

Определением суда в качестве представителя ответчика ФИО1, место пребывания которого не известно, назначен адвокат.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – адвокат Дунаева О.Б. предъявленные исковые требования не признала, ссылаясь на неосведомленность с позицией ответчика, а также на возможное наличие у ответчика доказательств исполнения обязательств по договору.

Суд в соответствии с положением части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную от него сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДАТА Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (л.д. 14-16), по которому истец предоставил ответчику кредит на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, в размере 531 712 рублей, сроком до ДАТА включительно. Процентная ставка по кредиту <данные изъяты> % годовых, ежемесячный аннуительный платеж по кредиту 12 940 рублей (кроме последнего платежа в сумме 12 665 руб. 72 коп.), оплата согласно графика (л.д. 17).

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером <***> от ДАТА (л.д. 18).

Сторонами договора определено, что проценты на сумму кредита в размере <данные изъяты>% годовых начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата (пункт 3.1 кредитного договора <***> от ДАТА).

Согласно пункта 6.1.2. кредитного договора, обеспечением своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, является договор залога транспортного средства (л.д. 15 об.).

ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства перед Банком, нарушая установленные кредитным договором сроки погашения основного долга, процентов по кредиту. Согласно графика погашения кредита и уплаты процентов, ФИО1 с ДАТА платежи не производит, в связи с чем остаток задолженности по кредиту составил 258 338 рублей 74 коп., по процентам – 20 791 рубль 50 коп., прочие неустойки – 1 800 руб. (л.д. 10-13).

Банком ответчику ДАТА было направлено требование о досрочном погашении задолженности в срок до ДАТА (л.д. 21), которое оставлено без исполнения.

Таким образом, ответчик ФИО1 нарушил условия кредитного договора, и в соответствии с требованиями закона и условиями договора Банк вправе требовать досрочного взыскания денежных сумм по кредиту.

Неисполнение ответчиком ФИО1 обязательств по договору перед Банком подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счёту (л.д. 10-13, 26-33).

Согласно пункта 1.1 договора <***> о залоге транспортного средства от ДАТА (л.д. 19-20) предметом залога обеспечивается исполнение следующих обязательств заемщика – ФИО1, возникшего на основании кредитного договора, заключенного между заемщиком и залогодержателем, как: обязательства по погашению основного долга (кредита), по уплате процентов за пользование кредитом и других платежей по кредитному договору, по уплате платы за обслуживание кредита, по уплате неустойки, судебные и иные расходы залогодержателя, связанные с реализацией прав по кредитному и настоящему договору.

Залогодатель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение указанных обязательств заемщика по кредитному договору предметом залога.

Предметом залога, согласно пункта 1 договора <***> о залоге транспортного средства от ДАТА является транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, МОДЕЛЬ <данные изъяты>, ДАТА выпуска, цвет серебристый, VIN <***>, имеющее паспорт транспортного средства серии <данные изъяты><***> (л.д. 19).

Залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества Банк «УРАЛСИБ» возмещение расходов по государственной пошлине, уплаченных при обращении с иском в суд, в размере 12 009 рубля 30 коп., в соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору <***> от ДАТА в размере 280 930 рублей 24 копеек, в том числе:

- задолженность по кредиту – 258 338 рублей 74 коп.;

- задолженность по процентам – 20 791 руб. 50 коп.;

- неустойку – 1 800 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 258 338 рублей 74 коп., у четом фактического погашения, за период с ДАТА до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Обратить взыскании на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: транспортное средство – автомобиль, модели <данные изъяты>, год выпуска ДАТА, VIN <***>.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 009 рублей 30 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в полном объеме.

Председательствующий: С.В. Васильев