Решение № 2А-475/2019 2А-475/2019~М-383/2019 М-383/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2А-475/2019

Ипатовский районный суд (Ставропольский край) - Гражданские и административные



Дело № 2а-475/2019

26RS0015-01-2019-000734-89


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2019 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Новиковой О.Е.,

при секретаре Рыбалкине Р.Ю.,

с участием прокурора Тенищевой Д.С.,

представителя административного истца Отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу ФИО1,

лица, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Ипатовскому городского округу к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:


Начальник Отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 в виде запрещения посещения определенных мест, а именно мест, где осуществляется реализация алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны). Внести изменения в имеющееся ограничение: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с работой, по адресу: ***, на запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с работой, по адресу: ***.

В обоснование административного иска указано, что *** ФИО2 осужден приговором Руднянского районного суда Смоленской области за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

*** он освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением Рославльского городского суда Смоленской области от *** в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, который исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

С *** ФИО2 состоит под административным надзором в отделе МВД России по Ипатовскому городскому округу, в отношении него установлены следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с работой, по адресу: ***; запрет на выезд за пределы Ставропольского края без уведомления отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу; обязательная явка четыре раза в месяц (каждый понедельник) для регистрации в отдел МВД России по Ипатовскому городскому округу; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий (собрание, митинг, уличное шествие, демонстрация, пикетирование и иное массовое мероприятие, спортивное, культурно-зрелищное, иное зрелищное мероприятие, религиозное мероприятие, проводимое в специально не предназначенных для этой цели местах под открытым небом либо в помещении).

ФИО2 находясь под административным надзором в отделе МВД России по Ипатовскому городскому округу, несмотря на систематические проведенные с ним профилактические беседы участковых уполномоченных полиции и инспектором по административному надзору о недопущении повторных преступлений, административных правонарушений, а также соблюдении административных ограничений, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности.

Допущенные административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, общественную безопасность являются основанием для установления дополнительных административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу ФИО1 доводы заявления поддержал, просил его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 не отрицал, что совершил административные правонарушения, не возражал против удовлетворения иска.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, полагавшего административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.1 ч.3 п. 5 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

В соответствии со ст.270 ч. 2 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В силу частей 1-3 ст. 3 Федерального закона от *** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, если оно совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что приговором Руднянского районного суда Смоленской области ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Рославльского городского суда Смоленской области от *** в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, который исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

С *** ФИО2 состоит под административным надзором в отделе МВД России по Ипатовскому городскому округу, в отношении него установлены следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с работой, по адресу: ***; запрет на выезд за пределы Ставропольского края без уведомления отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу; обязательная явка четыре раза в месяц (каждый понедельник) для регистрации в отдел МВД России по Ипатовскому городскому округу; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий (собрание, митинг, уличное шествие, демонстрация, пикетирование и иное массовое мероприятие, спортивное, культурно-зрелищное, иное зрелищное мероприятие, религиозное мероприятие, проводимое в специально не предназначенных для этой цели местах под открытым небом либо в помещении).

Решением Ипатовского районного суда Ставропольского края от *** в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения.

Несмотря на проведенные беседы сотрудниками полиции со ФИО2 о недопущении административных правонарушений и повторных преступлений ФИО2, состоящий под административным надзором, на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ от ***, *** по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, *** по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, *** по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что в отношении него необходимо установить дополнительные административные ограничения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно части 1 ст. 4. Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает, что административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу в части запрета посещения определенных мест, а именно мест, где осуществляется реализация алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны), внесения изменений в имеющееся ограничение: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с работой, по адресу: ***, на запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с работой, по адресу: ***, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.180, ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:


Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Ипатовскому городского округу к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, дополнительное административное ограничение в виде:

запрещения посещения определенных мест, а именно мест, где осуществляется реализация алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны).

Внести изменения в имеющееся ограничение: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с работой, по адресу: ***, на запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с работой, по адресу: ***.

Решение может быть обжаловано в Ставропольском краевом суде путем подачи апелляционной жалобы через Ипатовский районный суд Ставропольского края в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья – подпись

Верно: Судья –



Суд:

Ипатовский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)

Иные лица:

Начальник ОМВД по Ипатовскому городскому округу Родионов С.И. (подробнее)

Судьи дела:

Новикова Олеся Евгеньевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Разбой
Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ