Решение № 2-2027/2018 2-396/2019 2-396/2019(2-2027/2018;)~М-1767/2018 М-1767/2018 от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-2027/2018

Дело № 2-396 (2019)

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2019 года г. Брянск

Фокинский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Устинова К.А.,

при секретаре Данилкиной Е.Д.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за просрочку возврата займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным исковым требованием, ссылаясь на то, что <дата> между ним и ФИО3 был заключен договор займа на сумму в размере <...>, со сроком возврата в течение 7 месяцев. Указанный договор был оформлен в письменном виде в форме расписки о получении денежных средств. Однако, в установленный срок, истцу возвращены только лишь <...> На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <...> сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по <дата> в размере <...> расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> расходы по оплате услуг представителя в сумме <...>.

Истец ФИО2, ответчик ФИО3, в судебное заседание не явились, о дате и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить. Также пояснила, что в добровольном порядке ответчик вернул истцу только лишь <...>.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа на сумму в размере <...>, со сроком возврата в течение 7 месяцев

Указанный договор был оформлен в письменном виде в форме расписки о получении денежных средств.

Однако ответчиком требование в добровольном порядке исполнено не было. В настоящее время задолженность по договору займа составляет <...>.

<дата> истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, что подтверждается квитанцией об отправке письма в адрес ФИО3

Установив факт заключения договора займа путем выдачи расписки, при отсутствии доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 суммы долга по договору займа в размере <...>

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за просрочку возврата денежных средств по <дата>, суд приходит к следующему.

Поскольку в представленной расписке отсутствует условие о размере процентов, подлежащих уплате за невозврат в срок суммы займа, суд приходит к выводу, что проценты с ответчика подлежат взысканию на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из Информации Банка России от <дата> и <дата> – с <дата> ключевая ставка составляет 7,25 %, а с <дата> – 7, 5%.

При сумме задолженности <...> проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с <дата> по <дата> (32 дня): <...>.

- с <дата> по <дата> (75 дней): <...>.

Итого: <...>

Представленный истцом расчет взыскиваемых процентов за весь период пользования ответчиком денежными средствами истца произведен по учетной ставке банковского процента на последнюю дату расчетного периода. Вместе с тем, данный расчет основан на неверном толковании закона.

Таким образом, сумма процентов за нарушение заемщиком договора займа за период с <дата> по <дата> составит <...> которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая вопрос о судебных расходах по делу в части государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

В ходе рассмотрения настоящего дела истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя на общую сумму <...>, что подтверждается квитанцией № от <дата>.

Принимая во внимание категорию настоящего спора, затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов, исходя из разумности размера подлежащих отнесению за счет истца расходов на представителя, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере.

Исходя из цены иска, которая определяется на основании ст.91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная за подачу искового заявления в суд в размере <...>

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иска истцу надлежало оплатить государственную пошлину в размере <...> Истцом при подаче иска государственная пошлина оплачена в большем размере – <...> в связи с чем истец не лишен возможности обратиться с заявлением в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за просрочку возврата займа и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от <дата> в размере <...>, сумму процентов за просрочку возврата займа на сумму за период с <дата> по <дата> в размере <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Фокинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2019 года.

Председательствующий К.А.Устинов