Решение № 2А-2838/2019 2А-2838/2019~М-2308/2019 М-2308/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2А-2838/2019

04RS0№-30


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болотовой Ж.Т. при секретаре Мункуевой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам в размере 30706,05 руб. и 809239,35 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 531064,20 руб., обязать устранить допущенные нарушения путем перерасчета задолженности по алиментам по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Улан-Удэ о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО2 на содержание дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего его предъявлению к взысканию.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования уточнила, просит признать незаконным постановления судебного пристава-исполнителя. Суду пояснила, что имеется судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №<адрес> г. Улан-Удэ о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО2, проживающей в г. Улан-Удэ, <адрес>, на содержание дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? всех видов заработка и иных доходов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Данный судебный приказ ФИО2 предъявила к исполнению ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается постановлением о возбуждении производительного производства №, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Улан-Удэ Ц. Р. по <адрес> ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о перерасчете задолженности на сумму в размере 531 064 рубле 20 копеек, с которым ФИО1 не согласен, т.к. расчет задолженности может быть произведен лишь в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего его предъявлению к взысканию. ФИО1 от органов ФССП не скрывался, розыск в его отношении не объявлялся, виновного поведения в его действиях не усматривается. В этой связи просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> ОСП по ВАП по г. Улан-Удэ УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ г. о расчете задолженности по алиментам в размере 531064,20 руб. и обязать устранить допущенное нарушение путем его перерасчета в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего его предъявлению к взысканию.

Судебный пристав-исполнитель УФССП по РБ ОСП по ВАП по г. Улан-Удэ ФИО6 возражала против удовлетворения административного иска, поскольку перерасчет от ДД.ММ.ГГГГ произведен ею на основании документов, справок о размере заработной платы, представленных должником. Расчет произведен за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку судебный приказ ошибочно был возвращен мировому судье, вместо направления в ФССП по месту жительства должника.

Представитель УФССП по РБ ФИО7 возражала против удовлетворения административного искового заявления. Полагает, что вынесенное постановление судебного пристава – исполнителя являются законным и обоснованным. Оснований для производства перерасчета не усматривает. Просит в удовлетворении требований отказать.

Заинтересованное лицо ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку за весь оспариваемый в постановлении период она не получала алименты на ребенка. Судебный приказ службой судебных приставов-исполнителей ошибочно был возвращен мировому судье, откуда она его получила повторно при обращении в суд и предъявила к исполнению. В этой связи длительное время судебный приказ не исполнялся, алименты не выплачивались. В связи с этим, считает, что расчет за предыдущий период времени задолженности по алиментам произведен правильно, и просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов в Российской Федерации определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу положений ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организации. Из содержания ст. ст. 12, 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" следует, что в случае поступления в службу судебных приставов вступившего в законную силу судебного акта судебный пристав-исполнитель обязан возбудить исполнительное производство.

Согласно части 1 статьи 113 СК РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 СК РФ, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме, исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (часть 4 статьи 113 СК РФ).

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством (часть 5 статьи 113 СК РФ).

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам установлен в части 2 статьи 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ), согласно которой размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 3 статьи 102 Закона N 229-ФЗ).

Установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> г.Улан-Удэ № от ДД.ММ.ГГГГ взысканы алименты с ФИО1 в пользу ФИО8 на содержание дочери А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был предъявлен к исполнению на основании заявления взыскателя о возбуждении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25934,75 руб. исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания.

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от 10.08.2009г., исполнительное производство на основании заявления должника о смене места жительства было окончено, поскольку должник проживает по адресу: <адрес>. Постановлено исполнительный документ направить в другое подразделение, по месту жительства должника.

Вместе с тем, исполнительный документ ошибочно возвращен службой судебных приставов –исполнителей мировому судье судебного участка № <адрес> г.Улан-Удэ, что не оспаривается сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением о принятии к принудительному исполнению судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления взыскателя и предъявления исполнительного документа постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Улан-Удэ ФИО5 было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании алиментов.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства должник ФИО1 обратился с заявлением о перерасчете размера задолженности по алиментам, представил справки о заработке ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ вынесено оспариваемое постановление о расчете задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 531064,20 руб.

Действия судебного пристава-исполнителя по расчету задолженности за период, превышающий трехлетний срок, предшествовавший предъявлению исполнительного листа к взысканию, не основаны на законе и нарушают права административного истца.

В соответствии с п. 1 ст. 113 СК РФ, взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

В соответствии с п. 2 ст. 113 СК РФ, в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

В данном случае вины должника в неуплате алиментов не усматривается, поскольку судебный приказ ошибочно был возвращен службой судебных приставов-исполнителей мировому судье судебного участка № <адрес> г.Улан-Удэ. Материалы дела не содержат доказательства, подтверждающие уклонение ФИО1 от уплаты алиментов. Иных мер по взысканию задолженности по алиментам не предпринималось.

При таких обстоятельствах требования административного истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд полагает необходимым признать незаконным оспариваемое постановление незаконным и обязать УФССП по РБ допущенные нарушения, нарушения путем его перерасчета, в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего его предъявлению к взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ОСП по ВАП по г.Улан-Удэ о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности устранить допущенные нарушения удовлетворить.

Признать незаконным постановление СПИ ОСП по ВАП по г.У-У УФССП Р. по РБ ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам и обязать УФССП по РБ устранить допущенные нарушения путем его перерасчета, в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего его предъявлению к взысканию.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ж.Т. Болотова