Решение № 2-173/2026 2-173/2026~М-17/2026 М-17/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 2-173/2026

Дело <номер> КОПИЯ

УИД <номер>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2026 года <адрес>

Ашинский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Дружкиной И.В. Ботовой М.В.,

при секретаре Сопыевой А.Д. Суворовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) ( далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения обязательства. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № <номер> по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей с уплатой процентов по ставке 17,5% годовых, срок возврата кредита <дата>. В соответствии с п.12 кредитного договора за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Индивидуальные условия Кредитного договора оформлены ответчиком с использованием системы «Интернет-Банк» в виде электронного документа, который подписывается простой электронной подписью. Зачисление денежных средств Банком на счет заемщика в соответствии с условиями Кредитного договора является акцептом Индивидуальных условий Кредитного договора (пункт 2.2. Общих условий Кредитного договора). Начиная с <дата> ответчик недобросовестно исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что привело к возникновению просроченной задолженности. Банк предупреждал ответчика письмами <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер>, <номер> от <дата> года о наличии просроченной задолженности, а также посредством смс сообщений. Ответчик письма и смс-сообщения проигнорировал, что послужило основанием для обращения с иском в суд. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере: 28750 рублей - срочная задолженность, 22 773 рубля 16 копеек – просроченная задолженность, 6 481 рубль 67 копеек задолженность по процентам, 1 399 рублей 16 копеек – неустойка на сумму основного долга, 287 рублей 94 копейки – неустойка на сумму просроченных процентов, а также в возмещение расходов на уплату госпошлины 4 000 рублей. Кроме того, взыскать проценты, представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в размере 17,5 % годовых, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательств.

Представитель истца АКБ «Челиндбанк» (ПАО) при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия ( л.д. 9, 62).

Ответчик ФИО1 не явился в суд по вторичному вызову, о месте и времени судебного разбирательства извещен, судебные повестки возвращены оператором связи по истечении срока хранения ( л.д. 54-55, 63-64). Пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит предписание о том, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, как разъяснено в указанном Постановлении, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного суд находит извещение ответчика надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ от <дата> «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от <дата> №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела <дата> между АКБ «Челиндбанк» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № <номер>, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей с уплатой процентов по ставке 17,5 % годовых, со сроком возврата кредита <дата> (л.д. 14-16).

Кредитным договором установлена обязанность заёмщика по возврату кредита и уплате процентов ежемесячными платежами в размере и сроки согласно Приложению <номер> ( л.д. 16).

За нарушение срока возврата кредита и срока уплаты процентов п.12 кредитного договора установлена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Индивидуальные условия Кредитного договора оформлены ответчиком с использованием системы «Интернет-Банк» в виде электронного документа, который подписывается простой электронной подписью. Зачисление денежных средств Банком на счет заемщика в соответствии с условиями Кредитного договора является акцептом Индивидуальных условий Кредитного договора, пункт 2.2. Общих условий Кредитного договора) (л.д.17-18).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив на счёт заёмщика 100 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счёту <номер> (л.д. 19).

Из представленного истцом расчета задолженности, расчета основного долга и процентов по договору, выписки по лицевому счету, судом установлено, что со стороны заемщика имеет место неоднократное нарушение условий кредитного договора о своевременном и полном внесении ежемесячных платежей, что является основанием для предъявления кредитором требований к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец указывает, что задолженность ответчика по состоянию на <дата> составляет: 28750 рублей - срочная задолженность, 22 773 рубля 16 копеек – просроченная задолженность, 6 481 рубль 67 копеек задолженность по процентам, 1 399 рублей 16 копеек – неустойка на сумму основного долга, 287 рублей 94 копейки – неустойка на сумму просроченных процентов (л.д. 29-32).

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчик возражений по расчёту не представил.

<дата> и <дата> Банком в адрес ответчика направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которые ответчик проигнорировал (л.д.21-25).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что требование Банка о взыскании с ответчика основного долга, процентов и неустойки, а всего 59691 руб. 93 коп. ( 28750 руб. + 22773 руб. 16 коп. + 6481 руб. 67 коп. + 1 399 руб. 16 коп. + 287 руб. 94 коп.) подлежит удовлетворению.

Требование истца в части взыскания с ответчика процентов на непогашенную часть кредита в размере 17,5% годовых, начиная с <дата> и по день фактического исполнения обязательства, также являются обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением <номер> от <дата> ( л.д. 6). Расходы на уплату госпошлины являлись необходимыми, обусловлены требованиями, предъявляемыми к истцу Гражданским процессуальным законодательством, иск удовлетворен, следовательно, названные расходы подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> г.р. паспорт <номер>) в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) (ИНН <номер>) задолженность по кредитному договору № <номер>\05 от <дата> по состоянию на <дата> в размере 59 691 рубль 93 копейки, в том числе: 28750 рублей - срочная задолженность, 22 773 рубля 16 копеек – просроченная задолженность, 6 481 рубль 67 копеек задолженность по процентам, 1 399 рублей 16 копеек – неустойка на сумму основного долга, 287 рублей 94 копейки – неустойка на сумму просроченных процентов, а также в возмещение расходов на уплату госпошлины 4000 рублей, а всего взыскать 63691 рубль 93 копейки ( шестьдесят три тысячи шестьсот девяносто один рубль девяносто три копейки).

Взыскать с ФИО1 ( <дата> г.р. паспорт <номер>) в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) (ИНН <номер> проценты за пользование кредитом по ставке 17,5 % годовых, начисляемые на непогашенную часть кредита начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Дружкина И.В.

Копия верна.

Судья Дружкина И.В.

Секретарь Сопыева А.Д.

Оригинал документа хранится в деле

<номер> Ашинского городского

суда Челябинской области