Решение № 2-2718/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-2718/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2019 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе: председательствующего судьи Гасанова Ш.О., при секретаре Магомедовой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что 03.06.2013г. между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № и ФИО1 был заключен договор, в соответствии с которым Банк открыл на имя Заемщика банковский счет (счет карты) и выдал международную карту Сбербанк MasterCard Standard для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.

Договор на предоставление Держателю международной карты заключен в форме подписанного ФИО1 заявления на получение международной карты.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Так, Кредитор выдал Заемщику международную карту Сбербанка России Сбербанк MasterCard Standard с лимитом овердрафта. Между Банком и Ответчиком возникли отношения по смешанному договору банковского счета и банковской (дебетовой) карты.

ДД.ММ.ГГГГ по карте было совершено пополнение на сумму в 263390,21 руб. дважды. Операция отразилась два раза по счету в АС Филиал ДД.ММ.ГГГГ При совершении клиентом расходных операций по счету возник неразрешенный овердрафт 04.08.2014г.

В результате технического сбоя ФИО1 смог воспользоваться денежными средствами, которые ему не принадлежали.

В адрес Заемщика со стороны Банка неоднократно были направлены претензионные письма с уведомлением о возникшем овердрафте, и предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору (неразрешенному овердрафту).

Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены; задолженность по карте в добровольном порядке не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком по договору № от 03.06.2013г. составляет 579763,40 рубля, в том числе: Проценты за кредит - 316376,87руб.; Ссудная задолженность - 263386,53 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебном заседании не отрицал факт получения кредита, однако пояснил что из за материальных сложностей не смог выплачивать кредит.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 03.06.2013г. между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № и ФИО1, был заключен договор, в соответствии с которым Банк открыл на имя Заемщика банковский счет (счет карты) и выдал международную карту Сбербанк MasterCard Standard для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.

Договор на предоставление Держателю международной карты заключен в форме подписанного ФИО1 заявления на получение международной карты.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Так, Кредитор выдал Заемщику международную карту Сбербанка России Сбербанк MasterCard Standard с лимитом овердрафта. Между Банком и Ответчиком возникли отношения по смешанному договору банковского счета и банковской (дебетовой) карты.

Согласие заемщика с «Условиями использования карт ПАО Сбербанк («Условия»). Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк («Памятка Держателя»), «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» («Тарифы Банка»), «Руководством по использованию «мобильного банка» («Руководство пользователя»), руководством по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн» подтверждено подписью в Заявлении на получение кредитной карты, которое, в совокупности с ними, является договором о выпуске и обслуживании банковской карты.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Так, Кредитор выдал Заемщику международную карту Сбербанка России с лимитом овердрафта. Между Банком и Ответчиком возникли отношения по смешанному договору банковского счета и банковской (дебетовой) карты.

В результате технического сбоя ФИО1 смог воспользоваться денежными средствами, которые ему не принадлежали.

Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, так в соответствии с Условиями (п.п.4.6, 4.7.) клиент обязуется погашать задолженность по Счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающем лимит овердрафта, в сумме, не менее указанной в отчете по Счету, а также платы, начисленные в соответствии с Тарифами Банка, не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета по Счету.

В соответствии с п. 4.9 Условий за несвоевременное погашение задолженности по счету взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка в размере 40% годовых. Сумма неустойки начисляется на остаток просроченного основного долга и рассчитывается с даты образования просроченной задолженности (включая эту дату) до даты внесения платежа (не включая эту дату).

В соответствии с п. 3.5. условий использования банковских карт Клиент обязан возместить Банку суммы, ошибочно зачисленные Банком на Счет.

В случае если овердрафт по Счету не предусмотрен, Держатель обязуется осуществлять операции с использованием Карты в пределах остатка денежных средств на Счете. В случае возникновения задолженности по Счету Клиент обязуется погасить сумму задолженности путем внесения (зачисления) денежных средств на Счет (п. 5.1. условий).

ДД.ММ.ГГГГ по карте было совершено пополнение на сумму в 263390,21 руб. дважды. Операция отразилась два раза по счету в АС Филиал ДД.ММ.ГГГГ При совершении клиентом расходных операций по счету возник неразрешенный овердрафт 04.08.2014г.

В результате технического сбоя ФИО1 смог воспользоваться денежными средствами, которые ему не принадлежали.

Из представленного истцом в суд расчета, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком по договору № от 03.06.2013г. составляет 579763,40 рубля, в том числе: Проценты за кредит -316 376,87руб.; Ссудная задолженность - 263 386,53 руб.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законами, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии обычаями делового оборота и иным обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по заключенным с банком договорам и погашение задолженности ответчиком, в суд не представлено.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8997,63 руб.

При изложенных обстоятельствах, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по банковской карте удовлетворить.

Взыскать досрочно с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № сумму задолженности (номер договора №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 579763, 40 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8997,63 руб., а всего 588761 (пятьсот восемьдесят восемь тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Ш.О.Гасанов