Решение № 2-639/2017 2-639/2017~М-589/2017 М-589/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-639/2017

Дело № 2-639/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» августа 2017 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Паненковой Л.А.

при секретаре Остапенко В. Н.

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, указав, что 14 декабря 2011 года между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор (номер) -ф о предоставлении кредита на сумму 311218,00 рублей на срок до 14.12.2016 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля (данные изъяты). В целях обеспечения выданного кредита 14.12.2011 года заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) (номер) -фз. В соответствии с п. 10 кредитного договора (номер) -ф от 14.12.2011 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. В нарушение условий кредитного договора (номер) -ф от 14.12.2011 года заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере 112619,98 рублей, которая состоит из: единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 рублей; долг по уплате комиссии - 0,00 рублей; текущий долг по кредиту - 0,00 рублей; срочные проценты на сумму текущего долга - 0,00 рублей; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 88843,56 рублей; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 1865,40 рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 21585,08 рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют - 325,94 рублей. Поскольку, в процессе эксплуатации автотранспортного средства оно подлежит износу, стоимость автомобиля на момент его реализации в счёт погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличается. Так, согласно отчёта об оценке (номер) от 31.03.2017 г., проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля (данные изъяты) составляет 128000,00 рублей. Считают, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору №929364-ф от 14.12.2011 года в размере 112619,98 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - (данные изъяты), в счет погашения задолженности, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 128000,00 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9452,40 рублей.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, в заявлении указал на рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в заявлении указал на рассмотрение дела в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен, считает, что им осуществлялись периодические ежемесячные платежи в погашение полученного кредита, он неоднократно производил платежи, превышающие минимальный установленный размер ежемесячного платежа, однако банком не производился пересчет сумм. К материалам дела представлен расчет ФИО1, согласно которого неуплаченная им сумма основанного долга и процентов по условиям кредитного договора, составляет 5473,32 рублей. Просит суд в удовлетворении исковых требования отказать в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между 14.12.2011 года ООО " Русфинанс Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор (номер) -ф о предоставлении предоставлен кредита на сумму 311218,00 рублей на срок до 14.12.2016 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля (данные изъяты).

14.12.2011 года ФИО1 обратился в банк с заявлением о переводе денежных средств на счет продавца по договору купли-продажи автомобиля в размере 289000,00 рублей, на счет страховой компании по договору КАСКО в размере 22218,00 рублей.

15.12.2011 года денежные средства были переведены банком на счет продавца и страховой компании.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из содержания п.1 ст.809 ГК РФ следует, что кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке определенном договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В нарушение своих обязанностей по кредитному договору ФИО1 допустил просрочку погашения долга по кредиту.

Сумма задолженности по кредитному договору составила 112619,98 рублей, из которых: единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 рублей; долг по уплате комиссии - 0,00 рублей; текущий долг по кредиту - 0,00 рублей; срочные проценты на сумму текущего долга - 0,00 рублей; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 88843,56 рублей; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 1865,40 рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 21585,08 рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют - 325,94 рублей.

Не согласившись с расчетом, ответчик ФИО1 представил свой расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому сумма подлежащая выплате в пользу истца составляет 5473,32 рублей.

Расчеты задолженности, представленные сторонами, проверены судом, при этом суд признал верным, арифметически правильным расчет, представленный стороной истца, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, суд считает требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению.

14.12.2011 года между ООО «Русфинанс банк» и ФИО1 заключен договором залога (номер) , согласно которого залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство автомобиля (данные изъяты).

В п. 1.2 договора залога указано, что право собственности ФИО1 подтверждается паспортом транспортного средства серии (адрес), выданным 01.12.2011. Залогодатель обязался не позднее пяти рабочих дней с даты регистрации имущества в органах ГИБДД передать залогодержателю на ответственное хранение оригинал паспорта транспортного средства, передаваемого в залог (п. 1.3 договора).

Залоговая стоимость имущества в п.2.1 договора залога определена в размере 345000,00 рублей.

Согласно п. 5.1 договора залога, взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по договору.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

Таким образом, в данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом.

Согласно представленной в гражданское дело ксерокопией паспорта транспортного средства серии (номер) , выданным 01.12.2011 года, ФИО1 внесены сведения о собственнике.

Согласно отчёта об оценке (номер) от 31.03.2017 г., проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля (данные изъяты) составляет 128000,00 рублей.

В силу ст. 12 ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" от 29.07.2008 г. №135-ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что в связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины за требование о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, которые подтверждаются платежным поручением ООО «Русфинанс Банк» № 523 от 30.05.2017 года на сумму 6000 рублей и № 184 от 30.01.2017 года на сумму 3452,40 рублей, а всего на сумму 9452,10 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору (номер) -ф от 14.12.2011 года в размере 112619 рублей 98 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль (данные изъяты), установив начальную продажную стоимость в размере 128 000,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9452 рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение месяца.

Председательствующий Л. А. Паненкова