Решение № 2-1398/2018 2-1398/2018 ~ М-1041/2018 М-1041/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-1398/2018

Дело №2-1398/2018 03 мая 2018 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Румянцева Р.А.,

при секретаре Миргород А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки в сумме 86538 рублей 00 копеек за просрочку выплаты страхового возмещения в период с 19.07.2016 по 08.12.2017.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 31.10.2014 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства <***>, государственный регистрационный знак <***>, находящегося под управлением <Г>, и автомобиля <***>, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего истцу. В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Истец 28.06.2016 обратился к ответчику как страховщику гражданской ответственности виновника ДТП с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик выплатил страховое возмещение 08.12.2017 в сумме 120000 рублей 00 копеек. На претензию ответчик выплатил неустойку не в полном объеме, а именно в сумме 33462 рубля 00 копеек.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании уменьшил исковые требования, просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 50000 рублей 00 копеек за период с 29.07.2016 по 08.12.2017.

Истец, извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, полагая, что ответчик выплатил неустойку в полном объеме. Просила о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Определением суда дело с учетом положений ст.167 ГПК РФ рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 31.10.2014 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <***>, государственный регистрационный знак <***>, находящегося под управлением <Г>, и автомобиля <***>, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего истцу. В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца <***>, государственный регистрационный знак <***>, застрахована у ответчика по полису ССС№0304751220, который выдан страхователю до 01.09.2014.

Истец 28.06.2016 обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответчик страховое возмещение не выплатил.

В связи с невыплатой страхового возмещения решением Октябрьского районного суда г.Архангельска от 13.07.2017 по делу №2-4119/2017 с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме 120000 рублей 00 копеек.

Как следует из положений п.1 ст.935 ГК РФ, законом, на указанных в нем лиц, может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Согласно ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) (далее - Закон № 40-ФЗ) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.5 Закона № 40-ФЗ порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – Правила).

Обращение к страховщику с требованием о возмещении вреда, причиненного имуществу потерпевшего, является правом потерпевшего.

Согласно п.13 ст. 5 Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" положения Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (в редакции настоящего Федерального закона) и Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае, при нарушении которого начисляется неустойка за несвоевременную страховую выплату, подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 01.09.2014.

Принимая во внимание, что договор страхования заключен с ответчиком до 01.09.2014, к возникшим правоотношениям по возмещению неустойки должны применяться положения ст. 13 Закона № 40-ФЗ в редакции, действующей до 01.09.2014.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Закона № 40-ФЗ, п. 70 Правил, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Учитывая изложенные обстоятельства, ответчик допустил просрочку страховой выплаты.

Исходя из суммы страхового возмещения в размере 120000 рублей, а также 1/75 ставки рефинансирования (10,5%) за период с 29.07.2016 по 08.12.2017 (498 дн.) размер неустойки составляет 83664 рубля 00 копеек (120000 рублей 00 копеек *10,5 * 498 дн./75 = 83664 рубля 00 копеек).

Истец признает то обстоятельство, что ответчик выплатил неустойку в сумме 33462 рубля 00 копеек. Следовательно, размер неустойки, недоплаченной истцу, составляет 50202 рубля 00 копеек.

Доказательств выплаты неустойки в полном размере в силу положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Ответчиком заявлено о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должен быть принять во внимание не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Учитывая общий период просрочки и размер недоплаченного страхового возмещения, суд не усматривает оснований для снижения заявленной истцом неустойки в размере 50000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать с страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО1 (по страховому случаю от 31.10.2014) за период с 29.07.2016 по 08.12.2017 неустойку в сумме 50000 рублей 00 копеек (Пятьдесят тысяч рублей 00 копеек).

Взыскать с страхового акционерного общества «ВСК» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1700 рублей 00 копеек (Одна тысяча семьсот рублей 00 копеек).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.А. Румянцев

Дата составления мотивированного решения – 08.05.2018.