Решение № 2-1261/2019 2-1261/2019~М-1048/2019 М-1048/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 2-1261/2019

Мотивированное
решение изготовлено 02 сентября 2019 года

Дело № 2-1261/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2019 года ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Петровой О.С.

при секретаре Ткач Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 09 июня 2018 между истцом и пайщиком ФИО1 заключен договор займа № КЗК-00682/18 на сумму 150 000,00 руб. на срок до 09 июня 2023.

В соответствии с графиком платежей по займу, ответчик должен производить платеж в счет оплаты основного долга по договору займа и компенсацию (процент) за пользование займом – 5 128,28 руб., размер последнего платежа составляет 5 376,79 руб.

В нарушение условий Договора займа и положений законодательства, ответчик не выполнял свои обязательства перед Кооперативом, в связи с чем по состоянию на 29 июля 2019 образовалась задолженность в общей сумме 173 082,12 руб.

В адрес ответчика направлена претензия с просьбой погашения образовавшейся задолженности по договору, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, в соответствии со статьями 309, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать задолженность по оплате основного долга в размере 143 584,87 руб., проценты за пользование займом по состоянию на 29 июля 2019 в размере 27 265,98 руб., проценты за пользование займом (причитающейся компенсации) за период с 30 июля 2019 по день фактического исполнения обязательства (с учетом окончания срока действия договора 09 июня 2023), пени (штрафную неустойку) за период с 09 декабря 2018 по 29 июля 2019 в размере 2 231,27 руб., пени (штрафную неустойку) за период с 30 июля 2019 по день фактического исполнения обязательства (с учетом окончания срока действия договора 09 июня 2023), а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 662 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по известному суду месту жительства (регистрации) путем направления судебной повестки, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись последствия не представления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Заказное письмо с судебной повесткой и определением о разъяснении процессуальных прав, направленное в адрес ответчика по месту жительства, возвращено в суд за истечением сроков хранения. Доказательства не проживания ответчика по месту регистрации у суда отсутствуют.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Из совокупности изложенных обстоятельств, учитывая характер спора, суд приходит к выводу об уклонении ответчика от явки в суд. В связи с чем, суд рассматривает спор в отношении не явившегося ответчика в порядке заочного производства, с учетом требований ст.233 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как установлено судом, 09 июня 2018 между истцом и пайщиком ФИО1 заключен договор займа № КЗК-00682/18 на сумму 150 000,00 руб. на срок 1 826 дней, по 09 июня 2023.

Заемщик уплачивает Кооперативу компенсацию за пользование займом, рассчитанную по ставке 32,95 % годовых.

В соответствии с графиком платежей по займу, ответчик должен производить платеж в счет оплаты основного долга по договору займа и компенсацию (процент) за пользование займом – 5 128,28 руб., размер последнего платежа – 5 376,79 руб. Ежемесячная дата платежа – 09-ое число каждого месяца.

Согласно расходному кассовому ордеру СК000000320 от 09 июня 2018 денежные средства по договору займа № КЗК-00682/18 получены заемщиком.

Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику, а, следовательно, по заключению договора займа № КЗК-00682/18 на срок с 09 июня 2018 по 09 июня 2023 (включительно), т.е. сделки, совершенной в простой письменной форме.

Согласно п. 3.1 Договора займа, заемщик обязуется возвратить Кооперативу полученный заем и уплатить компенсацию за пользование займом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора и внутренних документов Кооператива.

В соответствии с разделом 1 договора (индивидуальные условия потребительского займа), за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, заемщик уплачивает кооперативу неустойку в размере двадцать процентов годовых. Неустойка начисляется на общую сумму неуплаченных в срок платежей по возврату основного долга и уплате процентов за пользование займом. При исчислении неустоек (пеней, штрафов) по договору используется фактическое число календарных дней в месяце и году.

В соответствии с п. 3.9.6 Устава Кооператив член кредитного кооператива обязан своевременно (согласно условиям договора) возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а также проценты за пользование займами и в соответствии с п. 3.9.13 Устава обязан нести ответственность за неисполнение своих обязательств перед кредитным кооперативом.

Должник принял на себя обязательства выполнить условия договора, но систематически их нарушал.

В соответствии с п.1 ст.14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися по договору займа процентами и (или) расторжения договора займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускается.

В соответствии со ст.ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа, процентов в срок и порядке, предусмотренным Договором займа.

13 марта 2019 в адрес ответчика направлена претензия с просьбой погашения образовавшейся задолженности по договору, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

В нарушение условий Договора займа и положений законодательства, ответчик не выполнял свои обязательства перед Кооперативом, в связи с чем по состоянию на 29 июля 2019 образовалась задолженность в общей сумме 173 082,12 руб., из которых 143 584,87 руб. – просроченная задолженность по оплате основного долга; 27 265,98 руб. – просроченная задолженность по оплате процентов (причитающейся компенсации); 2 231,27 руб. – сумма пени (штрафная неустойка) в период с 09 декабря 2018 по 29 июля 2019 (232 дня).

Суд, проверив представленный истцом расчет процентов, считает его арифметически верным, альтернативный расчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании в его пользу задолженности по договору займа в сумме 173 082,12 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование займом (причитающейся компенсации), а также пени (штрафной неустойки) за период с 30 июля 2019 по день фактического исполнения.

Расчет суммы процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банкам и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст.70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности, судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).

Таким образом, с учетом вышеуказанного с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом 30 июля 2019 по день фактического возврата суммы займа, исходя из ставки рефинансирования, действующей на момент исполнения решения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, ***, в пользу кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (задолженность по договору займа № КЗК-00682/18 от 09 июня 2018 в сумме 173 082,12 руб., а с 30 июля 2019 по день фактического возврата суммы займа, исходя из ставки рефинансирования, действующей на момент исполнения решения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 662 руб., а всего взыскать 177 744,12 руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения направить в Североморский районный суд заявление об отмене заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский облсуд через Североморский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.С. Петрова