Решение № 2-127/2018 2-127/2018~М-56/2018 М-56/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-127/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Новоселово 23 июля 2018 года

Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глушаковой Е.Н.,

при секретаре Кочминой О.В.,

рассмотрев материалы объединенного гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 1, ФИО2 2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, а также по иску ФИО2 1, ФИО2 2, ФИО3 к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права общедолевой собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что 11.09.2016 года умерла ее бабушка ФИО4, после смерти которой открылось наследство, состоящее из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Как указано в иске, все дети бабушки, в том числе и отец истицы - ФИО7, умерли. Ответчики ФИО2, ФИО2, ФИО3 являются внуками ФИО4.

Также в иске отражено, что истица не знала о том, что ее бабушка ФИО4 умерла, так как проживает в другом городе и отношений родственниками, которые могли бы сообщить о смерти бабушки, не поддерживала, и только в рамках рассмотрения в Дивногорском городском суде гражданского дела по предъявленному к ней иску о правах на наследственное имущество после смерти своего отца ФИО7, она узнала, что ее бабушка умерла.

Со ссылкой на данные обстоятельства, ФИО1 первоначально заявила исковые требования о восстановлении ей срока для принятия наследства после смерти ФИО4, умершей 11.09.2016 года, которая являлась матерью ФИО7, умершего 08.11.2016 года, и признать за ней право собственности в порядке наследования по праву представления после смерти ФИО4 на 1/4 долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В ходе производства по делу ФИО1 исковые требования изменила, просив восстановить ей срок для принятия наследства по праву представления после смерти ФИО4, умершей 11.09.2016 года, которая являлась матерью ФИО7, умершего 08.11.2016 года, и признать за ней право собственности на всё жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В свою очередь, ФИО2, ФИО2, ФИО3 обратились в Новоселовский районный суд с иском к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

При этом в обоснование заявленных требований указали, что 11.09.2016 года умерла их бабушка ФИО4, и после ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Как указано в иске, других наследников первой очереди по закону, кроме них и ответчика ФИО1, нет, так как дети бабушки, в том числе и отец истцов - ФИО8, умерли, а истцы являются внуками ФИО4 и имеют право на наследственное имущество после смерти бабушки по праву представления.

Также истцы ФИО2, ФИО2, ФИО3 указали в иске, что о наличии наследственного имущества их бабушки они не знали, так как считали, что спорная квартира в июне 2010 года была предоставлена ей как вдове участника Великой Отечественной войны и в собственности их бабушки не находится, и по этой причине они пропустили срок для принятия наследства, и только в октябре 2017 года, запросив в ЕГРН выписку на квартиру, в которой при жизни проживала их бабушка, они узнали, что спорная квартира принадлежала их бабушке по линии отца на праве собственности. Также истцы ФИО2, ФИО2, ФИО3 указали в иске, что отношения со своей бабушкой ФИО4 они поддерживали, приезжая в с.Новоселово один-два раза в год.

Со ссылкой на данные обстоятельства, истцы ФИО2, ФИО2, ФИО3 заявили исковые требования о восстановлении им срока для принятия наследства по праву представления после смерти ФИО4, умершей 11.09.2016 года, которая являлась матерью ФИО8, умершего 23.01.2007 года, и признать право собственности истцов, в порядке наследования по праву представления после смерти ФИО4, умершей 11.09.2016 года, в размере по 1/4 доли за каждым на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Определением Новоселовского районного суда от 10.04.2018 года вышеуказанные гражданские дела по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, а также по иску ФИО2, ФИО3, ФИО2 к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права общедолевой собственности на наследственное имущество, были объединены в одно производство; и, кроме того, судом к участию в указанном деле в качестве третьих лиц были привлечены администрация Новоселовского сельсовета и администрация Новоселовского района Красноярского края.

Истец/ответчик ФИО1, а также истцы/ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО2, и представители администрации Новоселовского района и администрации Новоселовского сельсовета, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, при этом доказательств уважительности причин неявки суду не представили, ходатайств об отложении дела не заявляли. При этом от ФИО1 поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с отдаленностью ее места проживания от места рассмотрения дела судом; от администрации Новоселовского района (в лице главы администрации ФИО9) и от администрации Новоселовского сельсовета (в лице представителя по доверенности ФИО10) поступили письменные ходатайства о рассмотрении дела без участия представителей указанных муниципальных органов, при этом в ходатайстве представителя администрации Новоселовского сельсовета указано, что возражений по иску о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество у администрации Новоселовского сельсовета не имеется, намерений обратиться с самостоятельными исковыми требованиями в суд относительно наследственного имущества администрация Новоселовского сельсовета не имеет.

С учетом данных обстоятельств и положений ст.167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

В ходе рассмотрения дела представитель ФИО1 – ФИО5 (действующий на основании доверенности от 27.09.2017 года со сроком действия на один год) заявленные ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО2 исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске ФИО1; исковые требования ФИО2, ФИО3 и ФИО2, предъявленные к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права общедолевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, представитель ФИО1 не признал. При этом по обстоятельствам дела представитель ФИО1 ФИО5 дополнительно пояснил, что родители ФИО1 разошлись, когда она была еще несовершеннолетней, после чего ФИО1 вместе с матерью переехали на постоянное место жительства в Казахстан, а отец ФИО1 – ФИО7 - остался проживать в г. Дивногорске Красноярского края. Впоследствии ФИО1 вернулась на постоянное место жительства в Россию, но стала проживать в Саратовской области. В связи с тем, что отец ФИО1 злоупотреблял спиртными напитками, она общалась с ним редко. Кроме того, в связи с тем, что квартира, в которой проживал отец ФИО1 - ФИО7 - была признана аварийной и подлежащей сносу, в 2015 году ему было предоставлено жилое помещение по другому адресу и при этом он не сообщил дочери о своем новом месте жительства, то из-за этого связь ФИО1 с отцом полностью прервалась. Кроме того, в связи с тем, что бабушке ФИО1 по линии отца – ФИО4 в 2010 году была предоставлена квартира - как ветерану Великой отечественной войны, и она переехала на новое место жительства, а родственники по линии отца не сообщили ФИО1 о новом месте жительства бабушки, то связь с бабушкой у ФИО1 тоже была потеряна и о ее смерти она узнала только в рамках рассмотрения Дивногорским городским судом дела по иску ФИО12, предъявленному к ФИО1 о признании права собственности на квартиру, которая при жизни принадлежала на праве собственности ФИО7. При этом, сразу после того, как ФИО1 узнала о смерти своего отца ФИО7 и бабушки ФИО4, она сразу же приняла необходимые меры ко вступлению в наследство, путем обращения в суд с соответствующими исками о восстановлении срока для принятия наследства. Обосновывая непризнание иска, предъявленного ФИО2, ФИО3 и ФИО2 к ФИО1, представитель ФИО5 пояснил, что заблуждение детей умершего ФИО8 относительно правовой природы предоставления квартиры их бабушке по линии отца ФИО4 не может, по его мнению, быть признано уважительной причиной пропуска срока для вступления в наследство, так как ничего не препятствовало ФИО2, ФИО3 и ФИО2 своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства после смерти своей бабушки к нотариусу, а затем выяснять, что входит в состав наследственной массы после ее смерти.

В ходе предварительного судебного заседания по делу, проведенного 03.04.2018 года, истцы/ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО2 исковые требования, предъявленные к ФИО1, поддержали. При этом по обстоятельствам дела пояснили, что их бабушка ФИО4 с 2010 года проживала в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Как им было известно, указанная квартира была предоставлена их бабушке – как вдове участника Великой Отечественной войны. У ФИО4 было три сына: ФИО8 (их отец), который умер в 2007 году; ФИО7 (отец ФИО1), который умер в ноябре 2016 года, и ФИО13, детей у которого не было, и который умер в 2013 году. При жизни своего отца ФИО8 – вплоть до 2007 года, они (ФИО2, ФИО3 и ФИО2) приезжали в с.Новоселово часто, а после смерти отца они стали ездить в с.Новоселово с периодичностью примерно один-два раза в год и при этом навещали свою бабушку по линии отца - ФИО4. Им было известно, что в определенный период времени совместно с ФИО4 проживал ее сын ФИО7, а потом он уехал на постоянное место жительства в г. Дивногорск. О смерти своей бабушки ФИО4 они узнали в октябре 2016 года от супруги ФИО13 – ФИО12, и от дочери ФИО12 – ФИО18, при этом ФИО12 также сообщила им, что она организовывала похороны умершей ФИО4. Узнав о смерти своей бабушки ФИО4, с учетом того, что ФИО4 при жизни неоднократно говорила им, что квартира, в которой она проживает, находится в муниципальной собственности, они не стали обращаться к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство и фактически в наследство также не вступали, и только в октябре или ноябре 2017 года в рамках рассмотрения дела о праве на наследственное имущество по иску ФИО12, который был предъявлен сначала к ним, а затем к ФИО1, по рекомендации привлеченных к участию в указанном деле сотрудников администрации г.Дивногорска, они обратились в МФЦ и узнали, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала их бабушке ФИО4 на праве собственности, в связи с чем они и приняли решение обратиться в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

Представитель ФИО2 и ФИО2 – ФИО6 (действующая на основании доверенности № от 21.05.2018 года со сроком действия по 21.05.2019 года) в ходе рассмотрения дела по существу исковые требования своих доверителей поддержала, исковые требования ФИО1 не признала. По обстоятельствам дела пояснила, что ФИО2, ФИО3 и ФИО2 – это ее дети. Пропуск ее детьми срока для вступления в наследство после смерти ФИО4 вызван тем, что ее дети, как и она сама, предполагали, что квартира, в которой ФИО4 проживала на момент смерти, находилась в муниципальной собственности, а узнали они о том, что указанная квартира принадлежит ФИО4 на праве собственности лишь в октябре 2017 года, когда запросили выписку из ЕГРН.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145, 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1и 2 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу п.1 ст.1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 ст.1114) переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 ст.1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 ст.1144 настоящего кодекса и делится между ними поровну.

Статьей 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи (п.3).

Статьей 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии со ст.1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника (п.1). Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях. Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев. По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока (п.2).

Из материалов дела следует, что 11.09.2016 года умерла ФИО4 (л.д.7), после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 54-55).

В соответствии с ответом нотариуса Новоселовского нотариального округа на запрос суда, после смерти ФИО4, наступившей 11.09.2016 года, с заявлением о принятии наследства, либо с заявлением об отказе от наследства никто из наследников не обращался (л.д.20).

После смерти ФИО4 наследниками первой очереди по праву представления являются дети умершего 23.01.2007 года сына ФИО4 – ФИО11: ФИО2, ФИО3 и ФИО2; а также дочь умершего 08.11.2016 года сына ФИО4 – ФИО7: ФИО1 в порядке наследственной трансмиссии.

Факт родственных отношений ФИО2, ФИО3 и ФИО2 с ФИО4 установлен вступившим в законную силу решением Дивногорского городского суда Красноярского края от 31.01.2018 года (л.д.52-53).

Факт родственных отношений ФИО1 с ФИО4 установлен вступившим в законную силу решением Дивногорского городского суда от 22.05.2018 года.

Кроме того, в материалах дела имеется копия решения Дивногорского городского суда от 25.12.2017 года, принятого по объединенному делу по иску ФИО12 к ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении, признании права общедолевой собственности на квартиру и по иску ФИО1 к ФИО12 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, из которого следует, что в удовлетворении исковых требований ФИО12 к ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении, признании права общедолевой собственности на квартиру суд отказал, а иск ФИО1 удовлетворил – восстановив ФИО1 срок для принятия наследства после смерти ее отца ФИО7, умершего 08.11.2016 года, и признав за нею право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения указанного дела суд пришел к выводу о том, что шестимесячный срок, установленный законом для принятия наследства после смерти своего отца ФИО7 истец ФИО1 пропустила по уважительным причинам, обосновав свой вывод тем, что материалы дела содержат документы, подтверждающие проживание ФИО1 и ФИО7 в разных регионах Российской Федерации, а также на то, что связь ФИО1 с отцом была утрачена по причине переселения отца на новое место жительства в связи с признанием квартиры по его прежнему месту жительства аварийной и подлежащей сносу.

При оценке доводов сторон о восстановлении срока для принятия наследства после смерти их бабушки по линии отца ФИО4, суд приходит к выводу, что до сентября 2017 года ФИО1 не знала и в силу сложившихся жизненных обстоятельств не могла знать о смерти своей бабушки ФИО4, при этом она обратилась в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства в течение шести месяцев со дня, когда узнала о смерти бабушки, что является основанием для восстановления пропущенного срока для принятия наследства.

Так, из объяснений представителя ФИО1 - ФИО5 следует, что в течение более 30 лет ФИО1 проживает за пределами Красноярского края: при этом сначала она проживала в Казахстане, куда уехала совместно со своей матерью в связи с разводом между ее родителями, а в настоящее время проживает в Саратовской области. После отъезда ФИО1 за пределы Красноярского края ее бабушка по линии отца ФИО4 изменила место жительства, так как в 2010 году ей – как ветерану Великой отечественной войны была предоставлена квартира по <адрес>, в которой она проживала до дня своей смерти; на похоронах своей бабушки ФИО4 ФИО1 не присутствовала, поскольку о смерти бабушки ей никто из родственников не сообщил. О смерти ФИО4 ФИО1 узнала лишь в сентябре 2017 года - в ходе рассмотрения Дивногорским городским судом иска, предъявленного к ней ФИО12 о признании права общедолевой собственности на квартиру, принадлежавшую при жизни ее отцу ФИО7, решение по которому Дивногорским судом было вынесено 25.12.2017 года. Данные факты ФИО3, а также ФИО2, ФИО2 и их представитель ФИО6 в ходе рассмотрения настоящего дела не отрицали. При этом в Новоселовский районный суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО4 ФИО1 обратилась в течение шестимесячного срока после того как узнала о смерти своей бабушки, а именно 30.01.2018 года.

В свою очередь ФИО2, ФИО3 и ФИО2 достоверно узнали о смерти своей бабушки по линии отца ФИО4 в октябре 2016 года, но при этом в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратились, а доказательств о наличии каких-либо обстоятельств, препятствующих им своевременно обратиться к нотариусу, указанные лица в суд не представили. В качестве уважительной причины пропуска срока для принятия наследства ФИО3, а также ФИО2, ФИО2 и их представитель ФИО6 указывают на неосведомленность о том, что квартира, которая входит в состав наследства, принадлежала наследодателю ФИО4 на праве собственности. Вместе с тем, закон не связывает возможность восстановления срока для принятия наследства с тем, когда наследник узнал о существовании наследственного имущества и его составе. Юридически значимым является то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, то есть о дне смерти наследодателя.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления ФИО3, ФИО2 и ФИО2 в судебном порядке срока для принятия наследства по праву представления после смерти ФИО4, и, соответственно, о признании за указанными лицами права общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, суд не усматривает; в свою очередь, исковые требования ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства и признании ее принявшей наследство после смерти ФИО4 в порядке наследственной трансмиссии суд полагает возможным удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования, предъявленные ФИО1 к ФИО2 1, ФИО2 2, ФИО3, удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство в порядке наследственной трансмиссии после смерти ФИО4, умершей 11.09.2016 года в с.Новоселово Новоселовского района Красноярского края.

Признать право собственности ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей 11.09.2016 года, на жилое помещение – квартиру, площадью 44,8 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 1, ФИО2 2, ФИО3 к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права общедолевой собственности (в размере по 1/4 доле за каждым) на наследственное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Н. Глушакова