Приговор № 1-33/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 1-33/2017

Дело № 1-33/2017 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торопец 12 июля 2017 года

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Крон И.В.,

при секретаре Полевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Торопецкого района Тверской области Корень Р.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Торопецкого филиала ТОКА Васильевой В.А., представившей удостоверение №, ордер № от 12 июля 2017 года,

потерпевшей П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

22 марта 2017 года около 16 часов 00 минут у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно стиральной машины, принадлежащей П., находящейся в указанной квартире.

23 марта 2017 года в период времени с 11 часов 18 минут до 12 часов 30 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с помощью М. и А., введенных в заблуждение относительно правомерности ее действий, не осознававших общественную опасность своих действий, считавших, что стиральная машина принадлежит ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, совершила тайное хищение стиральной машины <данные изъяты>, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащей П., чем причинила ей значительный материальный ущерб.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат Васильева В.А. ходатайство подсудимой поддержала.

С ходатайством подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке согласились так же государственный обвинитель и потерпевшая.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, по делу не установлено.

ФИО1 совершила умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести. Учитывая обстоятельства дела, суд не находит оснований для изменения подсудимой ФИО1 категории преступлений на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО1 ранее не судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным ФИО2 МО МВД России «Западнодвинский» С. и уличкомом Н. в целом положительно.

Суд не назначает менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа с учетом материального положения подсудимой, поскольку наказание даже при минимальном размере штрафа существенным образом отразится на условия жизни семьи ФИО1, которая официально не работает, т.е. постоянного источника дохода не имеет, в состав ее семьи входит малолетний ребенок.

В результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, а также отсутствия ограничений, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд полагает возможным применить к ФИО1 ст.73 УК РФ - условное осуждение.

По мнению суда, данное наказание будет соответствовать в полной мере целям назначения наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств и иных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

Назначая условное осуждение, суд считает необходимым возложить на подсудимую в силу ч.5 ст.73 УК РФ исполнение определенных обязанностей.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Гражданский иск по данному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: стиральная машина <данные изъяты>, переданная на хранение владельцу П., подлежит оставлению по принадлежности у законного владельца; листы бумаги А4 в количестве 5 штук, содержащие информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами на абонентский номер № за период времени с 20 марта по 30 марта 2017 года, находящийся в пользовании К. и листы бумаги А4 в количестве 2 штук, содержащие информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами на абонентский номер № за период времени с 22 марта по 23 марта 2017 года, находящийся в пользовании М., упакованные по отдельности в бумажные конверты, которые опечатаны бумажными бирками с оттиском печати № «Для пакетов» ФИО2 МО МВД России «Западнодвинский» с пояснительными надписями скрепленные подписями участвующих лиц, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат оставлению при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст.304,307,308,309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную исполнение определенных обязанностей, а именно:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- ежемесячно, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: стиральную машину <данные изъяты>, переданную на хранение владельцу П., оставить по принадлежности у законного владельца; листы бумаги А4 в количестве 5 штук, содержащие информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами на абонентский номер № за период времени с 20 марта по 30 марта 2017 года, находящийся в пользовании К. и листы бумаги А4 в количестве 2 штук, содержащие информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами на абонентский номер № за период времени с 22 марта по 23 марта 2017 года, находящийся в пользовании М., упакованные по отдельности в бумажные конверты, которые опечатаны бумажными бирками с оттиском печати № «Для пакетов» ФИО2 МО МВД России «Западнодвинский» с пояснительными надписями скрепленные подписями участвующих лиц, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий И.В. Крон