Решение № 2-2069/2026 2-2069/2026~М-1240/2026 2-3069/2026 М-1240/2026 от 29 марта 2026 г. по делу № 2-2069/2026

УИД: 50RS0039-01-2026-001568-95

ЗАОЧНОЕ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2026года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Вдовиной Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3069/26 по иску АО «Дальневосточный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,-

установил:

АО «Дальневосточный банк» обратилось в суд с иском, указав, что ООО Банк Оранжевый заключило с ФИО3 кредитный договор <номер> от <дата>, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1918 990руб., сроком возврата по истечении 96 месяцев со дня предоставления кредита, под 21.6 % годовых (в период с. даты, предоставления кредита и до даты первого очередного платежа размер процентной ставки составляет 26,0% годовых), цель кредита - приобретение транспортного средства, приобретение сопутствующих товаров и услуг. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитными ресурсами в соответствии с условиями кредитного Договора (п.6.) производятся ежемесячно в сроки согласно Графику платежей. В обеспечение обязательство по возврату кредита Заемщик предоставл Банку в залог автомашину HYUNDAI CRETA,

VIN: <номер>, номер кузова <номер>, год изготовления ТС: 2019; Паспорт транспортного средства: <номер>. <дата> ФИО3 умер. По состоянию на <дата> его задолженность по кредитному договору составляет: 1 367 427,76руб., в том числе: по основному долгу - 1 257 758,38 руб., по процентам - 109 669,38 руб.

<дата> между ООО Банк Оранжевый ) и АО «Дальневосточный банк» заключен договор уступки прав (требований) цессии, согласно которому у к истцу перешло право требования по кредитному договору <номер> от <дата>. Просит взыскать указанную задолженность с наследников умершего и обратить взыскание на предмет залога.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судом установлено, что наследство после смерти ФИО3 приняли ФИО1 и ФИО2, которые были привлечены к участию в деле в качестве ответчиков. В судебное заседание ответчики не явились, извещены.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 807 - 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. ст. 334, 337, 348 - 349 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ООО Банк Оранжевый заключило с ФИО3кредитный договор <номер> от <дата>, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1918 990руб., сроком возврата по истечении 96 месяцев со дня предоставления кредита, под 21.6 % годовых (в период с. даты, предоставления кредита и до даты первого очередного платежа размер процентной ставки составляет 26,0% годовых), цель кредита - приобретение транспортного средства, приобретение сопутствующих товаров и услуг. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитными ресурсами в соответствии с условиями кредитного Договора (п.6.) производятся ежемесячно в сроки согласно Графику платежей. В обеспечение обязательство по возврату кредита Заемщик предоставл Банку в залог автомашину HYUNDAI CRETA,

VIN: <номер>, номер кузова <номер>, год изготовления ТС: 2019; Паспорт транспортного средства: <номер>

По состоянию на <дата> его задолженность по кредитному договору составляет: 1 367 427,76руб., в том числе: по основному долгу - 1 257 758,38 руб., по процентам - 109 669,38 руб.

<дата> между ООО Банк Оранжевый ) и АО «Дальневосточный банк» заключен договор уступки прав (требований) цессии, согласно которому у к истцу перешло право требования по кредитному договору <номер> от <дата>.

Размер задолженности и расчет денежных сумм подтверждается представленным банком расчетом.

Кредитный договор сторонами не расторгался, изменения в его условиями также в установленном порядке не вносились.

Достоверных доказательств недобросовестности действий истца при выполнении принятых на себя обязательств по кредитному договору в материалах дела не имеется и

<дата> ФИО3 умер

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 61 Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом из абзаца второго пункта 2 того же Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

Таким образом, в связи с переходом к наследникам имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита у него возникла обязанность по уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, действие которого распространяется и на отношения по кредитному договору в силу п. 2 ст. 819 Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В абзаце третьем пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" содержится разъяснение о том, что, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Это разъяснение, по его смыслу, относится как к договорным процентам за пользование кредитом, подлежащим уплате наследником со дня открытия наследства, так и к процентам за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), взимаемым согласно абзацу второму того же пункта за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Из материалов дела таких обстоятельств не усматривается.

Стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3 позволяет погасить задолженность в полном объеме.

В силу ст. 334 ГК РФ в случае неисполнения должником своего обязательства, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.

В силу пункта 2 статьи 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушениеобеспеченное залогом обязательства, незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1. Сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2. Период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Суд находит требования истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль подлежащими удовлетворению, т.к. они согласуются с требованиями ст.348 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 89 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - ФЗ N 229-ФЗ) реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

В силу части 2 статьи 90 ФЗ N 229-ФЗ порядок проведения торгов устанавливается Гражданским кодексом Российской Федерации, названным Федеральным законом, иными федеральными законами и постановлениями Правительства Российской Федерации.

Частью 1 статьи 85 ФЗ N 229-ФЗ установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 94-98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310,348,349,807-810, ГК РФ, ст.ст. 56, 94-98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Дальневосточный банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Дальневосточный банк» солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору

<номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 1 367 427,76руб., в том числе: по основному долгу - 1 257 758,38 руб., по процентам - 109 669,38 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 48 674руб., а всего взыскать 1 416 101руб.76коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомашину HYUNDAI CRETA,

VIN: <номер>, номер кузова <номер>, год изготовления ТС: 2019; Паспорт транспортного средства: <номер> посредством продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства судебным приставом-исполнителем.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: