Решение № 2-961/2019 2-961/2019~М-125/2019 М-125/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 2-961/2019

Дело № 2-961/2019

УИД 22RS0066-01-2019-000145-29


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2019 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Барсуковой Н.Н.

при секретаре Мамедовой А.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 425,76 руб., в том числе: 13 016,33 – просроченный основной долг по кредиту, 2 419,40 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 990,03 руб. – неустойка; а также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 657,03 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано следующее.

ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО2 была выдана международная банковская карта ПАО Сбербанк №. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять. Кредитор свои обязательства исполнил в полном объеме.

В период с 31.07.2017 по 26.12.2018 принятые обязательства по кредитному договору Заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком надлежащим образом не производились.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником первой очереди является ФИО1 (мать).

По состоянию на 26.12.2018 задолженность ответчика по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № составляет 16 425,76 руб., в том числе: 13 016,33 руб.- просроченный основной долг по кредиту, 2 419,40 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 990,03 руб. – неустойка.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

На основании изложенного, истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Представитель истца ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, по последнему месту регистрации: <адрес>. Согласно адресной справке УФМС РФ по АК по данным ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО1 числится без вести пропавшей.

Для защиты интересов ответчика ФИО1 в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса РФ к участию в деле привлечен представитель - адвокат по ордеру ФИО3 который возражал против удовлетворения исковых требований.

На основании положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав и изучив материалы дела, письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение международной кредитной карты №. Согласно информации о полной стоимости кредита, с которой ФИО2 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, лимит кредитования по карте установлен 20 000 руб., под 25,9% годовых.

Таким образом, сторонами согласованы основные условия получения кредита, заключен кредитный договор. Ответчик ознакомился и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами банка, что подтверждено его подписью в заявлении на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.1 Условий, настоящие Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в совокупности с Общими условиями выписку и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России», заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, в совокупности являются заключенным между клиентом и ОАО «Сбербанк России» Договором на выпуск и обслуживание банковской карты.

Таким образом, между Банком и ФИО2 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принятые обязательства по кредитному договору Заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком надлежащим образом не производились.

По делу установлено, что заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статей 1152,1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В постановлении от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (абзац 1 пункта 59). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (абзацы 1 и 2 пункта 60). Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела, начатого 28 февраля 2017 года по требованию кредитора ВТБ 24 (ПАО) нотариусом ФИО4, заявлений о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2 нотариусу не поступало, сведений о наследственном имуществе не имеется.

По сведениям Управления Росреестра по Алтайскому краю информация о правах ФИО2 на объекты недвижимого имущества в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует.

По имеющимся данным электронных учетов Госавтоинспекции на имя ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы.

Таким образом, сведений о наличии в собственности у ФИО2 на момент его смерти какого- либо имущества в материалы дела не представлено.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств фактического принятия наследства ФИО2 истцом не представлено.

С учетом изложенного, поскольку ФИО1 в установленном законом порядке не обратилась с заявлением о принятии наследства, учитывая отсутствие сведений о наследственном имуществе, ответчик ФИО1 не обязана нести гражданско-правовую ответственность по долгам ФИО2

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО « Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.Н. Барсукова