Приговор № 1-344/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-344/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 12 октября 2017 года

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Борченко Д.Ю.

с участием государственного обвинителя Шустова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кирдяшева А.В., представившего удостоверение № № и ордер № № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевших ФИО8

при секретаре Чертыковцевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1№ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> уроженца <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: г.<адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. Самарским районным судом г.Самара по п. «г» ч.2 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ. Самарским районным судом г.Самара по ч.2 ст.162, ст.70 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ. Самарским районным судом г.Самара по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ. Самарским районным судом г.Самара по п. «в» ч.2 ст.161, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 05 час. 20 мин. до 19 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ., более точное время в ходе следствия не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, приехал в <адрес> г.<адрес>, где с целью отыскания квартиры, из которой возможно совершить кражу, подошел к дому № № по ул.<данные изъяты> в Советском районе г.Самара. Убедившись, что вокруг никого нет и за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, ФИО1 зашел в подъезд указанного дома, подошел к входной двери квартиры № №, позвонил в звонок, после чего, убедившись, что дома никого нет, при помощи принесенного с собой, заранее приготовленного для совершения преступления неустановленного в ходе следствия предмета в виде спицы, вскрыл замок на входной двери и прошел внутрь указанной квартиры, принадлежащей ФИО9 осуществив, тем самым, незаконное проникновение в жилище. Действуя в продолжение своих преступных намерений, ФИО1, оказавшись в квартире и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, стал осматривать квартиру с целью отыскания ценностей и, обнаружив, тайно похитил принадлежащее ФИО10 имущество, а именно, серебряное кольцо с камнем розового цвета стоимостью № рублей, серебряные серьги с камнем розового цвета стоимостью № рублей, комплект из серебряных сережек и кулона с камнем кварц стоимостью № рублей, серебряные серьги в форме треугольника стоимостью № рублей, серебряные серьги с камнем феонит стоимостью № рублей, серебряное кольцо в виде перстня с камнем аквамарином стоимостью № рублей, серебряное кольцо с камнем аквамарин стоимостью № рублей, серебряный крестик с распятием Христа стоимостью № рублей, серебряное кольцо «Спаси и сохрани» с камнем белого цвета феонит стоимостью № рублей, серебряное кольцо «Спаси и сохрани» с камнем зеленого цвета феонит стоимостью № рублей, золотая цепочка плетение веревочка стоимостью № рублей, золотое кольцо ажурное с феонитами стоимостью № рублей, золотые серьги овальной формы стоимостью № рублей, золотые серьги с камнем красного цвета стоимостью № рублей, ноутбук марки «НР» стоимостью с учетом износа № рублей, а всего имущества на общую сумму № рублей, а также не представляющие материальной ценности кольцо бижутерия из металла желтого цвета с камнем розового цвета, металлический футляр, внутри которого находились скидочные карты в количестве 14 штук, а также не представляющую материальной ценности серебряную цепочку длиной 44 см. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО11. значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей, впоследствии распорядившись похищенным имуществом в личных корыстных интересах.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с 08 час. 40 мин. до 16.00 час., более точное время в ходе следствия не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, приехал в <адрес>, где с целью отыскания квартиры, из которой возможно совершить кражу, подошел к дому № № по ул.<адрес>. Убедившись, что вокруг никого нет и за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, ФИО1 зашел в подъезд № 1 указанного дома, поднялся на 5-ый этаж, подошел к входной двери квартиры № №, позвонил в звонок, после чего, убедившись, что дома никого нет, при помощи принесенного с собой, заранее приготовленного для совершения преступления неустановленного в ходе следствия предмета в виде спицы, вскрыл замок на входной двери и прошел внутрь указанной квартиры, принадлежащей ФИО12., осуществив, тем самым, незаконное проникновение в жилище. Действуя в продолжение своих преступных намерений, ФИО1, оказавшись в квартире и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, стал осматривать квартиру с целью отыскания ценностей и, обнаружив, тайно похитил принадлежащее ФИО13 имущество, а именно, норковую шубу стоимостью № рублей, ноутбук фирмы «Тошиба» стоимостью № рублей, фотоаппарат стоимостью № рублей, сотовый телефон фирмы «Леново» стоимостью № рублей, набор серебряных изделий из янтаря - кольцо, серьги, цепочка общей стоимостью № рублей, бусы из янтаря стоимостью № рублей, бусы из янтаря стоимостью № рублей, набор из колье и сережек с камнем гранат стоимостью № рублей, серебряные серьги с камнем черного цвета стоимостью № рублей, серебряный браслет в виде нескольких колец стоимостью 15000 рублей, бусы с камнем бирюза стоимостью № рублей, набор из серебряного колье из камня бирюза и сережек стоимостью № рублей, а всего имущества на общую сумму № рублей, а также не представляющие материальной ценности 20 монет из <данные изъяты> и не представляющие материальной ценности документы на квартиру: свидетельство о регистрации права, а также документы на приватизацию. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО14 значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей, впоследствии, распорядившись похищенным имуществом в личных корыстных интересах.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательства, подсудимый в суде пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 установлена и доказана. Его действия по двум эпизодам правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

К обстоятельствам смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает и другие данные о личности подсудимого. ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит № состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «<данные изъяты>» (т.1 л.д.№ ранее судим (№), по месту отбывания наказания ФКЛПУ <данные изъяты> характеризуется отрицательно (№).

ФИО1 ранее судим за тяжкие преступления по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ. наказание отбывал в местах лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, в его действиях особо опасный рецидив преступлений, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, наличие рецидива является обстоятельством, отягчающим наказание, а наказание должно быть назначено в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ч.3 ст.68 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, а также назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд не усматривает.

Назначая наказание, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания и избрании вида исправительного учреждения, суд учитывает обстоятельства как смягчающие, так и отягчающие наказание, а также то, что цели предыдущего наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, а именно, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений не достигнуты. ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, преступления совершил, имея неснятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, а поэтому суд назначает наказание в виде реального лишения свободы, а в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Исковые требования потерпевших ФИО15 материального характера подсудимый признал. Требования потерпевших о взыскании материального ущерба являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, за каждое преступление.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО16 материальный ущерб в сумме № (пятьдесят семь тысяч двести) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО17 материальный ущерб в сумме № (двести тридцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу – металлическую монету 50 Euro Cent - вернуть ФИО18., цепь, кольцо, футляр с дисконтными картами, бирки на серьги и перстень, цепочку из желтого металла плетение веревочка – вернуть ФИО19 наручные часы, сотовый телефон марки «Samsung», сотовый телефон марки «Nokia», флэш-накопители «Transcend”, «Kingston» - вернуть законному владельцу, залоговый билет, копию товарного чека – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ, в соответствии с которой, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Ю.Борченко

Апелляционным определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. приговор Советского районного суда г.Самары от 12.10.2017г. в отношении ФИО1 изменен:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признать в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание – активное способствование расследованию преступлений и розыску имущества, добытого в результате этих преступлений;

- снизить назначенное ФИО1 наказание за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по двум эпизодам), до 2 лет 4 месяцев лишения свободы за каждое преступление;

- на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, частично удовлетворив апелляционную жалобу