Решение № 2-258/2020 2-258/2020~М-234/2020 М-234/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 2-258/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2020 года п. Рамешки

Рамешковский районный суд Тверской области составе председательствующего судьи Волковой Т.М,

при секретаре Дроздовой Е.В.,

с участием истца ФИО3,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерба,

установил:

ФИО3 обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 28.12.2019г. по вине ФИО4 произошло ДТП, вследствие чего был поврежден его автомобиль ГАЗ 2217, государственный регистрационный знак №, что подтверждается справкой о ДТП, постановлением Рамешковского районного суда Тверской области от 29.04.2020г, отчетом № об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства от 30.05.2020г. оценочной организацией ООО «Эталон-Оценка».

Согласно Отчету рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту ГАЗ 2217 государственный регистрационный знак № составила 163686 руб., стоимость эвакуации транспортного средства составила 2500 руб., стоимость услуг по составлению отчета составила 7200 руб., стоимость услуг юриста по составлению искового заявлении я составила 2000 руб.

Просит взыскать с ФИО4 в его пользу в счет возмещения ущерба 175386 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4708 руб.

Представитель третьего лица- АО «Альфа Страхование» в судебное заседание нее явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении дела не ходатайствовали.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, полагала цену иска неоправданно завышенной. При том высказала мнение, что в ДТП виновен ФИО3

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу требования ч. 1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается, и представить в обоснование своих требований и возражений доказательства. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые представлены суду и были исследованы в судебном заседании.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт дорожно-транспортного происшествия, обосновывающие размер причиненного вреда, обязанность его возмещения ответчиком.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании автомобиль ГАЗ 2217 государственный регистрационный знак № принадлежит ФИО3.( свидетельство о регистрации, ).

В судебном заседании установлено, что 28.12.2019г. около 11 часов 50 минут на 27-м км автодороге (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей автомобиль ГАЗ 2217 государственный регистрационный знак №. Под управлением водителя ФИО3 и автомобиля Рено Сандеро, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4

Ответчик ФИО4 оспаривала свою вину в ДТП. Вместе с тем, суд находит доказанным факт вины ответчика в ДТП от 28.12.2019.

Постановлением Рамешковского районного суда Тверской области от 29 апреля 2020 года уголовное дело в отношении ФИО4, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ прекращено. ФИО4 назначена мера уголовно-правового характера в виде штрафа в размере 10000 рублей.

В данном постановлении суда подробно проанализированы обстоятельства ДТП, произошедшего 28.12.2019. Так, 28.12.2019г. около 11 часов 50 минут ФИО4, управляя автомобилем Renault Sandero регистрационный знак №, двигалась по проезжей части автодороги (адрес), перевозя на переднем пассажирском сидении ФИО1

ФИО4, являясь участником дорожного движения, будучи обязанной действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, следуя по проезжей части (адрес), со скоростью, не обеспечивающей ей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, проявила невнимательность, не учла дорожные условия в виде заснеженной проезжей части, не справилась с управлением автомобиля, допустила занос, в результате чего выехала на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, где совершила столкновение с автомобилем ГАЗ 2217 регистрационный знак № под управлением ФИО3

Как следует из материалов дела, на момент ДТП автогражданская ответственность ФИО4 не была застрахована.

В силу ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 6 статьи 4 Федерального закона 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской.

Следовательно, ответчик, являющийся непосредственным причинителем вреда, должен возместить причиненный истцу материальный ущерб.

В соответствии с отчетом № об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства ГАЗ 2117, государственный регистрационный знак №, рыночная стоимость автомобиля без учета износа деталей составляет 163686 рублей, рыночная стоимость с учетом износа деталей составляет 120869 рублей.

Суд признает допустимым отчет № ООО «Эталон-оценка» от 30 мая 2020г., поскольку он проведен в соответствии с действующим законодательством.

Иной расчет ответчиком не представлен, ходатайства о назначении судебной оценочной экспертизы ответчиком не заявлялось.

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать ущерб в сумме 163686 руб., поскольку в силу норм действующего законодательства потерпевший имеет право на полное возмещение причиненных убытков.

До обращения в суд истец провел оценку рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту и понес затраты на её производство в размере 7200 руб., которые являются необходимыми расходами и направлены на восстановление нарушенного права, как следствие, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. При этом вышеуказанные расходы подтверждены документально.

Суд находит также обоснованными требования истца о взыскании с ФИО4 расходов по оплате услуг эвакуатора в размере 2500 руб., поскольку вследствие виновных действий ответчика истец был вынужден воспользоваться услугами ФИО2 по эвакуации и перевозке поврежденного в результате ДТП автомобиля ГАЗ 2117, государственный регистрационный знак №

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом произведены затраты по оплате услуг юриста по составлению искового заявления в размере 2000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, с ФИО4 в пользу ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4708 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерба 163686 рублей, стоимость эвакуации транспортного средства в размере 2500 рублей, расходы по составлению отчета об оценке в размере 7200 рублей, расходы по оплате услуг юриста по составлению искового заявления в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4708 рублей, а всего взыскать – 180094 (сто восемьдесят тысяч девяносто четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Рамешковский районный суд Тверской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2020 года.

Судья Т.М. Волкова

Решение в законную силу не вступило.

1версия для печати