Решение № 2-464/2018 2-464/2018 ~ М-341/2018 М-341/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-464/2018

Дело № 2-464/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2018 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: Батыревой Е.И.

при секретаре Алеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове

гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения № 17 к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

28 октября 2016 года на основании заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» ПАО «Сбербанк России» между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ей кредит в сумме 700 000 руб. сроком на 3 года под 19 % годовых с уплатой ежемесячно суммы долга и процентов аннуитетными платежами – по 25 657 руб.

В этот же день ПАО «Сбербанк России» был заключен договор поручительства с ФИО2, в соответствии с которым он принял на себя обязательство отвечать за исполнение ФИО1 обязательства по уплате кредита, процентов, неустойки.

ПАО Сбербанк в лице Ярославского отделения № 17 обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании в солидарном порядке суммы долга, процентов, неустойки в общем размере 605 273 руб. 66 коп., расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился. От представителя по доверенности ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, удовлетворении заявленных требований.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, своевременно извещались о времени и месте рассмотрения дела. Однако, они от получения судебных извещений уклонились. При этом ФИО2 был своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела по телефону.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

28 октября 2016 года ФИО1 заключила с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор о предоставлении 700 000 руб. сроком на 3 года под 19 % годовых.

В целях обеспечения принятого ею обязательства поручителем выступил ФИО2, с которым 28.10.2016 года был заключен договор поручительства.

Уплату кредита и процентов ФИО1 должна была производить ежемесячно согласно составленному графику.

Однако, из представленных доказательств следует, что она данные обязательства не исполнила: с марта 2017 года неоднократно допускала просрочки в уплате долга и процентов, с января 2018 года уплату причитающихся сумм не производит.

Остаток долга составляет 559 895 руб. 72 коп., задолженность по процентам – 35 803 руб. 47 коп.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807- 818 ГК РФ.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ч.2 ст. 811 ГК РФ определено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ФИО1 нарушены условия договора- принятое ею на себя денежное обязательство надлежащим образом не исполняется, в установленные сроки уплата причитающихся сумм не производится требования истца о взыскании досрочно суммы займа, процентов заявлены обоснованно, соответствуют закону и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Стороны предусмотрели, что в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0.1% за каждый день просрочки.

На основании этого определение неустойки за период просрочки уплаты основного долга и процентов в сумме 9 574 руб. 47 коп. (7 440 руб. 91 коп. + 2 133 руб. 56 коп.) является правильным.

В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

28 октября 2016 года между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства, в соответствии с которым он обязался отвечать за исполнение ФИО1 обязательств полностью в том же объеме, как и она, включая погашение основного долга, процентов, неустойки.

На основании этого требование о взыскании с ФИО1 солидарно с ФИО2 суммы долга, процентов и неустойки обоснованно, подлежит удовлетворению.

С ответчиков также солидарно подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате госпошлины в сумме 9 252 руб. 74 коп. (605 273.66 - 200 000 = 405 273.66 х 1% + 5 200).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 322, 332, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявленные требования:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения № 17 солидарно досрочно сумму основного долга по кредитному договору от 28 октября 2016 года 559 895 руб. 72 коп., проценты в сумме 35 803 руб. 47 коп., неустойку в размере 9 574 руб. 47 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 9 252 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия.

Председательствующий: