Решение № 2-155/2018 2-155/2018 ~ М-125/2018 М-125/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-155/2018Коношский районный суд (Архангельская область) - Гражданские и административные Дело №2-155/18 Именем Российской Федерации 21 июня 2018 года пос. Коноша Коношский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего Никановской И.А., при секретаре Шутеевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала операционного офиса № в <адрес> к ФИО1 о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному соглашению и судебных расходов, Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского операционного офиса № в <адрес> (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении с ДД.ММ.ГГГГ соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 177 125 рублей и судебных расходов в размере 10 742 рубля 50 копеек. В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № Вологодского регионального филиала и ФИО1 было заключено Соглашение №, по условиям которого Кредитор обязуется предоставить Заёмщику денежные средства в сумме 192 000 рублей 00 копеек, под 25,75 % годовых, с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, а Заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме. Кредит в сумме 192 000 рублей перечислен на расчетный счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако Заёмщик, в нарушение условий соглашения, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения заёмщиком кредитных обязательств, по Соглашению образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. ДД.ММ.ГГГГ Заемщику направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако требование кредитора должником в установленный в требовании срок не исполнено, задолженность до настоящего времени по соглашению не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 177 125 рублей 00 копеек, из которых 147 531 рубль 84 коп. - основной долг, 19 137 руб. 39 коп. - просроченный основной долг, 8 358 руб. 05 коп. - проценты за пользование кредитом, 1 559 руб. 93 коп. - пеня за несвоевременную уплату основного долга, 537 руб. 79 коп. - пеня за несвоевременную уплату процентов. Просит расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, взыскать задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 177 125 рублей и судебные расходы в размере 10 742 рубля 50 копеек. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Санкт-Петербургского операционного офиса № в <адрес> в связи с частичным погашением ответчиком задолженности, уменьшил сумму исковых требований и просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 168 449 рублей 67 копеек, из которых: 139467 рублей 25 копеек - задолженность по сумме основной долга; 22 945 рублей 42 коп. - просроченный основной долг, 2 552 руб. 40 коп. - проценты за пользование кредитом, 2 816 руб. 04 коп. - пеня за несвоевременную уплату основного долга, 668 руб. 56 коп. - пеня за несвоевременную уплату процентов, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 10 742 рубля 50 копеек, расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец - представитель АО «Россельхозбанк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала операционного офиса № в <адрес> в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению истец исковые требования, с учетом их уточнения в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ., поддерживает, просят рассмотреть дело без участия представителя банка. Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ просит провести судебное заседание в его отсутствие, уточненные исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого исследованного доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, суд приходит к следующему. Суд, руководствуясь ст.ст.39, 173 ГПК РФ, принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не установлено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № Вологодского регионального филиала заключило с ФИО1 соглашение о кредитовании № на сумму 192 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25,75% годовых, что подтверждается копией данного соглашения. Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. подписано сторонами. Сумма кредита получена ответчиком, что не оспаривается сторонами. Согласно п.6 раздела 1, п.2.1 раздела 2 соглашения, погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами; стороны договорились, что датой платежа является 10 число каждого месяца; график погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов является неотъемлемой частью настоящего соглашения (приложение №). Как следует из п.12 раздела 1 соглашения, размер неустойки определяется следующим образом: в период с даты предоставления Кредита по Дату окончания начисления составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). Размер неустойки за неисполнение (ненадлежащее исполнение) Заемщиком/Заемщиками обязательств по представлению в срок документов и сведений, а также неисполнение (ненадлежащее исполнение) иных обязательств, в случаях, предусмотренных договором, составляет 10 минимальных размеров оплаты труда (далее - МРОТ), установленных законодательством Российской Федерации на дату подписания договора по кредитной сделке за каждый факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства. Согласно п.4.1 Правил предоставления кредита, с которыми согласился ФИО1 путем личной подписи, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемой на ссудном счете заемщика/представителя заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользованием кредитом начисляются в размере, установленным Соглашением, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соответствии с условиями договора, либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен до даты его окончательного возврата. В силу п.4.7, п.4.8 Правил предоставления кредита, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор, если заемщик не исполнит и \или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов при этом просроченная задолженность по основному долгу и\или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней. В случае предъявления банком требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного банком в соответствующем требовании - в течении 30 календарных дней с момента получения заемщиком требования. Согласно расчету суммы задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 1.06.2018г., с учетом внесенных ответчиком платежей, выписками по лицевому счету ответчика, задолженность по указанному соглашению составляет в размере 168 449 рублей 67 копеек, из которых: 139467 рублей 25 копеек - задолженность по сумме основного долга; 22 945 рублей 42 коп. - просроченный основной долг, 2 552 руб. 40 коп. - проценты за пользование кредитом, 2 816 руб. 04 коп. - пеня за несвоевременную уплату основного долга, 668 руб. 56 коп. - пеня за несвоевременную уплату процентов. У суда нет оснований не доверять сумме задолженности, указанной истцом, поскольку она подтверждается письменными материалами дела. Материалами дела подтверждается, и не опровергается ответчиком, что ФИО1 не исполнял ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита. ДД.ММ.ГГГГ. ОА «Россельхозбанк» в лице Санкт-Петербургского операционного офиса № в <адрес> ФИО1 направлено заказным письмом требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ. и расторжении соглашения, где также указано, что в случае неисполнения требования банком будут предприняты меры по взысканию кредитной задолженности в принудительном порядке. Таким образом, в судебном заседании установлено, что на день рассмотрения дела задолженность по соглашению на предоставление кредита, проценты за кредит, пени (неустойка) по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 168 449 рублей 67 копеек ответчиком истцу не возвращены. На основании изложенного, суд находит исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Санкт-Петербургского операционного офиса № в <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 168 449 рублей 67 копеекподлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Согласно ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Поскольку несвоевременное внесение денежных средств в счет погашения кредита является существенным нарушением условий договора, требование истца о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме 10 742 руб. 50 коп. уплаченной при подаче иска. Суд полагает, что взысканию подлежит госпошлина в сумме 4742 рубля 50 копеек. Сумма госпошлины в размере 6 000 рублей уплачена истцом излишне, и в силу положений ст. ст. 333.40 НК РФ, подлежит возврату. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала операционного офиса № в <адрес> к ФИО1 о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по соглашению и судебных расходов, - удовлетворить. Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № Вологодского регионального филиала и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 168 449 рублей 67 копеек, из которых: 139 467 рублей 25 копеек - задолженность по сумме основного долга; 22 945 рублей 42 копейки - просроченный основной долг; 2 552 рубля 40 копеек - проценты за пользование кредитом, 2 816 рублей 04 копейки - пеня за несвоевременную уплату основного долга, 668 рублей 56 копеек - пеня за несвоевременную уплату процентов. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4742 рубля 50 копеек. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд Архангельской области. Председательствующий - И.А. Никановская Суд:Коношский районный суд (Архангельская область) (подробнее)Судьи дела:Никановская Ирина Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 3 июля 2018 г. по делу № 2-155/2018 Решение от 20 июня 2018 г. по делу № 2-155/2018 Решение от 17 мая 2018 г. по делу № 2-155/2018 Решение от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-155/2018 Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-155/2018 Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-155/2018 Решение от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-155/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|