Решение № 2-1177/2023 от 10 июля 2023 г. по делу № 2-1177/2023

Мотивированное
решение составлено 10 июля 2023 года

59RS0028-01-2023-000457-52

Дело № 2-1177/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Коняхина А.А., при секретаре судебного заседания Мамшанове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2, сменившей фамилию на ФИО1, просроченную задолженность за период с 11.04.2012 по 25.09.2020 включительно, в размере 157 146 рублей 30 копеек, в том числе: основной долг в размере 121 681 рубль 55 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 8 268 рублей 57 копеек, штраф в размере 27 196 рублей 18 копеек, а также государственную пошлины в размере 4 342 рубля 93 копейки, а всего взыскать 161 489 рублей 23 копейки.

В обоснование иска указано, что 11.04.2012 Акционерное общество «Альфа Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № М0РIР520S12041000806. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 157 146 рублей 30 копеек в период с 11.04.2012 по 25.09.2020. 25.09.2020 Банк уступил права требования задолженности ответчика по договору № М0РIР520S12041000806 ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 8.38/353ДГ.

В письменных возражениях на исковое заявление ответчик ФИО1. указывает, что с исковыми требованиями не согласна, просит применить срок исковой давности.

Представитель истца и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания – почтовой корреспонденцией, а также путем размещения информации на официальном сайте Белоярского районного суда Свердловской области в сети «Интернет» в суд не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо АО «Альфа-Банк», надлежащим образом уведомленное о времени и месте судебного заседания – почтовой корреспонденцией, а также путем размещения информации на официальном сайте Белоярского районного суда Свердловской области в сети «Интернет» в суд своего представителя не направило, о причине неявки суду не сообщило.

С учетом положений ч. 4 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая наличие сведений о надлежащем извещении сторон, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дел, суд пришел к следующему.

На основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу положений п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для обязательств, вытекающих из договора займа, если иное не предусмотрено параграфом № 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 11 апреля 2012 года между АО «Альфа-Банк» (далее Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор № М0РIР520S12041000806, согласно условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 272 500 рублей под 21,99% годовых на срок 60 месяцев, а ответчик обязалась вернуть сумму кредита и проценты за его пользованием в размере, в сроки и на условиях, указанных в договоре.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком (л.д.15-39).

ФИО2 сменила фамилию на ФИО1, что подтверждается свидетельству о заключении брака от <дата> серии II-ВГ <номер>, выданного отделом ЗАГС администрации <адрес> края Российской Федерации (л.д.96).

На основании договора уступки требований № 8.38/353ДГ от 25 сентября 2020 года, заключенного между АО «Альфа-Банк» и ООО «Феникс», право требования к ответчику по договору передано истцу (л.д.59-60).

Поскольку до настоящего времени ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнила, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Солгано расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору составляет 157 146 рублей 30 копеек, в том числе: основной долг в размере 121 681 рубль 55 копеек, проценты на непросроченный основной долг в размере 8 268 рублей 57 копеек, штраф в размере 27 196 рублей 18 копеек (л.д.7).

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Исходя из положений ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям, согласован график платежей, что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Срок возврата кредита и процентов по нему определен в договоре 60 месяцев, то есть не позднее 14 апреля 2017 года.

До подачи искового заявления в Лысьвенский городской суд Пермского края, которая, имела место 20 марта 2023 года (л.д.72), истец обращался к мировому судье с заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору – 25 января 2022 года через отделение почтовой связи (л.д.84-85).

Таким образом, уже при обращении к мировому судье истцом пропущен срок исковой давности по всем ежемесячным платежам, поскольку срок давности по последнему из них истек 14 апреля 2020 года.

Пропуск истцом срока исковой давности является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в том числе, по требованиям о взыскании процентов и штрафа, поскольку они являются производными от требования о взыскании суммы кредита, их размер исчислен исходя из невозвращенной суммы кредита, тогда как отказ в удовлетворении основного требования по мотиву пропуска срока исковой давности влечет отказ в удовлетворении производных от него требований.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении требований истца отказано, понесенным им судебные расходы также не подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (СНИЛС <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору № М0РIР520S12041000806 от 11.04.2012 за период с 11.04.2012 по 25.09.2020 включительно в размере 157 146 рублей 30 копеек, а также судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.

Судья А.А. Коняхин