Решение № 2-85/2018 2-85/2018 ~ М-32/2018 М-32/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-85/2018

Дело № 2- 85/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Мраково 13 февраля 2018 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,

при секретаре Динеевой Ф.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО8 был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 350 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты>% годовых, в сроки, установленные графиком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 306527,40 рублей, в том числе: по кредиту – 227889,93 рубля, по процентам – 78637,47 рублей. ДД.ММ.ГГГГ года заемщик умер, его наследником является супруга ФИО1 Истец просит взыскать с ФИО1 долги наследодателя ФИО9. в размере 306527,40 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6265,27 рублей.

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о рассмотрении дела надлежаще извещен, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенной о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд считает, что в соответствии со ст. 233 ГПК РФ данное дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО2 о рассмотрении дела надлежаще извещен, в судебное заседание не явился.

Исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 350 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика, за пользование кредитом определена процентная ставка в размере <данные изъяты> годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита за пользование кредитом.

Согласно п.5.1. Кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита. уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов.

Согласно банковскому ордеру № <данные изъяты>, банк выдал ответчику кредит в сумме 350 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО10 умер, ответчик ФИО1 приняла наследство, что подтверждается копией наследственного дела от ДД.ММ.ГГГГ, открытого к имуществу умершего ФИО11

ФИО12 принадлежали на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Республика <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, стоимость жилого дома составляет 216 640,38 рублей, земельного участка- 166 129,56 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 29 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 29, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Доказательств отсутствия, либо наличия задолженности в меньшем размере ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил.

Разрешая спор, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку факт нарушения кредитных обязательств нашел свое объективное подтверждение, ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО13., стоимость перешедшего к ней наследственного имущества превышает размер долга, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца кредитную задолженность по договору от <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 306527,40 рублей, в том числе: по кредиту – 227889,93 рубля, по процентам – 78637,47 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов должна быть взыскана государственная пошлина в размере 6265,27 рублей, уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» долги наследодателя ФИО14 по кредитному договору № <данные изъяты> в размере 306527,40 рублей, в том числе: по кредиту – 227889,93 рубля, по процентам – 78637,47 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6265,27 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Абдрахимов Г.А.